Ubuntu

Je plussoie Christopher ! C’est effectivement une des plus grande et scandaleuse Omerta de la République française qui a transformé notre pays en Grande Ripoublique.
Mr Pompidou et son compère Mr Giscard ne méritent aucune Gloire, aucun Hommage à mes yeux.

Quant à votre question tout à fait légitime et pertinente sur la nomination de Pompidou à Matignon, je pense qu’à l’époque et dans l’Etat assez dramatique de la société et des finances françaises, le Général n’avait pas vraiment le choix que de trouver des compromis avec les banquiers pour gouverner et relever l’état de notre pays. Seulement voilà tant que De Gaulle était aux manettes, ces compromis avaient des limites ! Puis vint la crise de 1968 que De Gaulle n’a malheureusement pas vu venir (Internet n’existait pas à l’époque...) ce qu’il reprocha à Pompidou sommé de quitter Matignon. Maintenant si on creuse la crise 68 et les révoltes du mois de mai...on peut également trouver quelques éléments controversés de réponses : Comment ces révoltes ce sont déroulées et par qui étaient-elles menées ? Quelles étaient les relations entre les meneurs et le Pouvoir (Banques, CIA...) ?

On peut alors essayer comprendre comment l’État américain heuu français dsl a pu voter cette fameuse loi le 3 janvier 1973 qui a trahit le peuple de France et faire les liens avec l’état des Nations au niveau européen et même mondial.

@Jaime Horta

Merci ! Vous relevez bien le niveau de cet article qui est bien trop superficiel à mon goût avec une tartine de blabla, chichi à n’en plus finir sans réelle analyse des idées au regard de la situation dramatique que vivent les peuples d’Europe et du Monde aujourd’hui.

Moi j’appelle tout cela pisser dans un violon...c’est une perte d’énergie que de lire ou regarder ces écrans de fumée qu’on nous rabâchent à longueur de JT.

@Sisyphe

"Et je suis également d’accord avec un protectionnisme, mais, pour moi, à l’échelle européenne (pas l’Europe libérale de Barroso, bien sûr ; une Europe débarrassée de ses traités scélérats, et au service des citoyens) ; parce qu’à la seule échelle de la France, le pire serait à craindre... "

Vous semblez prôner l’Europe des Nations...ce qui effectivement est une idée séduisante mais qui est loin d’être neuve en théorie et en pratique dans notre Histoire...ce serait un juste retour des souverainetés de chaque pays qui échangeraient avec leurs voisins (directs ou non) selon la volonté de chaque peuple d’utiliser ses deniers comme il le souhaite avec sa Culture, ses valeurs et ses caractéristique propres. Ce serait effectivement la fin du dictat de la Finance apatrides sans foi, sans loi et surtout sans âme. La fin du dictat de cette Europe qui s’est prostituée devant Wall Street et ses succursales en imposant des lois anti-économiques et anti-démocratiques.
 
"Personnellement, j’accorderai ma voix aux députés (la présidentielle, je zappe ; rien ne pourra en sortir de positif) du Front de Gauche, parce son programme représente l’énorme avantage, par rapport à celui du FN, d’une véritable révolution citoyenne (Assemblée Constituante, entre autres), et la perspective d’un peuple uni et solidaire, face aux divisions incarnées par le FN et Madame Le Pen. "

Pour ma part, en tant que citoyen en quête de Lumière, je pense que le discourt du FdG bien que séduisant également ne parle aucunement de sortir du cadre qui nous est imposé par l’Europe actuellement (Traité de Lisbonne notamment) alors ne croyez-vous pas que les belles idées sur nouvelle Constitution, Assemblée Constituante seraient bien caduques et mortes nées avec une UE qui continuerait d’imposer toujours son dictat ?
Retrouvons notre Indépendance avant tout et nos fonctions régaliennes et sortons de cette UE aux perspectives macabres. Retrouvons des échanges sains et respectueux avec nos voisins qui, soyez en sûrs, continuerons à  échanger avec nous comme nous le ferons avec eux car c’est tout simplement vital pour tous...prétendre le contraire par un catastrophisme exacerbée (le Monde va nous tombé sur la tête) serait une encore preuve flagrante de malhonnêteté ou d’imposture devant l’Histoire des nations non seulement en Europe mais aussi dans le Monde. Un échange devrait se faire dans le respect des Hommes, de leur "Bien être" ce qui, si on pousse la réflexion, devrait prendre en compte le respect de la Vie sur notre Terre et bien entendu la Guerre en deviendrait absurde...il faut redéfinir les fondamentaux, parfois perdus, des échanges entre les Hommes, nous en avons aujourd’hui les moyens même s’ils sont loin d’être tous utilisés. Cette redéfinition commence d’abord au niveau des Nations seul cadre où peut s’exprimer une véritable Démocratie.

MLP semble prôner cette voie du retour ferme et décidé à l’Indépendance de la France avant tout, et en concertation avec nos voisins (cela va de soi), ce qui est fondamentalement très différent ! J’attends la suite mais ces idées me paraissent bien les plus salutaires en comparaison avec le rabâchage qui risque de devenir mortel des autres responsables. Et surtout attention à ne pas tomber dans le piège du socialisme européen chapeauté par une Commission collabo de la Finance toute puissante surtout face à l’Urgence humaine et environnementale de la situation.

@SAMAGORA95

Que souhaitez-vous démontrer avec vos « 100% des musulmans africains composant l’armée française (...) » Sur quoi basez-vous cette affirmation ?

Et puis, qu’espérez-vous en juxtaposant à la suite un article sur la « Maroquinerie » en Italie ?

Vos propos, exécrables à mon goût, qui laissent à penser que tous les français de confession musulmane sont des violeurs effarouchés ne sont vraiment pas glorieux et mettent en lumière votre propre faiblesse et ignorance qui semble abyssale...

Je ne sais pas quel âge vous avez mais un conseil cependant : Cultivez-vous avant de critiquer un sujet si controversé. Cela demande souvent de se faire violence (à soi-même d’abord).

Et si vos propos sont ont été pensés pour soulever un parallèle avec le paragraphe de Mme LEPEN, à cela je vous réponds par cette citation de Victor Hugo :

Oui, en effet « hgo24 », il est très pertinent de rappeler les phrases entières car en effet l’idée principale qui débute ce paragraphe est bien le manque de crédit ou de financements et c’est là que le bas blesse très fort...et qui résonne effectivement avec l’idée suivante sur le problème l’immigration - ou plutôt pourrait-on dire la solution que nos gouvernants on trouver pour pallier au principale problème qui est d’abord économique et qui consiste principalement à « nettoyer » nos acquis sociaux en poussant encore et toujours les salaires vers le bas dans tous les domaines (il n’y a pas que la Défense, on le voit bien aujourd’hui). La qualité du personnel ne dépendrait-elle pas des aspects économiques ?
Pour moi, la vrai question sous-jacente est : A qui profite ce « nettoyage » économique des français ? Aux français à « 20% issues de l’immigration d’origine du mode musulman » ? Aux autres français à 80% issues de famille ayant déjà vécu en France depuis plusieurs générations et qui en majorité savent très bien par leurs grands-parent et arrières grands-parents ce que « Acquis sociaux » signifient ?

La stratégie du « Diviser pour mieux régner » reste à priori la meilleure dans les cœurs de pierre de cette Oligarchie.