Ukulele

je tiens a préciser qu’il n’y a pas d’ironie dans mes questions. Je veux vraiment savoir.

@ L’Auteur

La France est en effet un rien déboussolé après les attentats de janvier et la prise en compte tardive d’un islam radical visiblement bien ancré chez certains jeunes voire très jeunes musulmans que compte notre pays. Ces arrestations, si elle ne me semblent pas condamnables, sont en effet mal habiles et devraient suivre un protocole plus confortable pour les enfants appréhendés. Si certains représentants de l’éducation nationale ou de la police se sont mal comporté, c’est inacceptable et vous avez raison de le dénoncer. Et j’espère bien que les parents concernés porteront plainte dans ces cas là.

Comment cela se passe-t’il en Algérie ?
Par exemple, quand un enfant de classe primaire ou un collégien soutien les terroristes qui ont tué 7 personnes le 13 juillet 2014 à Sidi Bel-Abbès ?
Avez vous des informations comparatives à nous donner ?

Et ou en sont les droits de l’enfant en Algérie ? Le lien si dessous vous amène à un article sur le thème. Vous semble-t’il juste ?

http://www.huffpostmaghreb.com/2014/11/21/25e-anniversaire-droits-enfants-algerie-peut-mieux-faire_n_6198808.html

@ L’Auteur
"Si je désapprouve certains modes d’expression comme la satire, le sarcasme ou la violence, j’estime, au contraire, qu’il ne devrait JAMAIS y avoir de limite à la critique qui ne cherche pas à provoquer, mais à exprimer ses convictions profondes au risque de tout ce qui peut arriver, c’est-à-dire une critique franche, honnête qui vise à contribuer au débat d’idée et peut-être à faire changer les choses."

Ce seul paragraphe aurait suffit. Il fait la synthèse de votre texte qui plébiscite une gestion de la liberté d’expression globalement anglo-saxonne. Il met sur un pied d’égalité satyre, sarcasme et violence. Cela me semble à la fois peu cohérent et dangereux comme amalgame.

La satyre ne blessent que ceux qui ne supporterait de toute façon pas la critique.

@ Julius 1ER

« est-ce bien ou mal qu’un député communiste veuille que l’on reconnaisse la Corée du Nord ? »

C’est critiquable. Et à mon sens infondé tant que la Corée du nord n’aura pas fais un début d’effort pour s’humaniser. Comme je trouve infondé l’accord passé entre le parti communiste chinois et l’UMP.
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-10-27/un-accord-entre-l-ump-et-le-pc-chinois-met-en-colere-les-deputes/917/0/389521

Ces prises de positions n’ont qu’un but, favoriser les échanges commerciaux en s’asseyant gaillardement sur les droits de l’homme. Et j’en pense autant pour ce qui concerne les pays du golf ou les dictatures africaines. C’est inepte.

@ Dépositaire

"Je passe sur l’incroyable degré de bêtise de Ukelele qui prétend que le Coran a été écrit par la CIA, ça ne vaut même pas un mot de commentaire."

Cette première affirmation montre à quel point vous n’avez pas sérieusement lu le fil de discussion. C’était une boutade qui répondait à une autre boutade. Le reste de votre critique est à l’avenant.

Avec une lecture plus appliquée, vous auriez cerné le fait que je ne condamne uniquement que l’intégrisme qui mène à la violence et au meurtre. Et en cas de doute, vous auriez pu rapidement jeter un œil à mes commentaires en général :
http://www.agoravox.fr/auteur/ukulele
Cela vous aurez rapidement éclairé sur le fait que je condamne toute violence d’où qu’elle viennent.
Et contrairement à vous je condamne toutes les oligarchies prédatrices. Vous, vous vous contentez de celles qui vous arrange. Comme le fait Philouie. Vous faites la paire…