Ukulele

@ Pergolese

Pareil que vous. Mais du coup, il faudra accepter aussi la polyandrie.

@ Julien30
Par ailleurs jamais le Christ ne légitime l’usage de la violence.

Oui. J’ai entendu parler de cette théorie. Mais tant que le christianisme commettra ou laissera commettre des tueries en son nom (ou pas du reste), je n’y accorderais aucun crédit. On peut interpréter les textes sacrés comme on veut ou en observer les contraintes ou les devoirs selon le moment et la situation. Cela restera problématique tant qu’ils garderont du pouvoir sur les masses.

Il y a encore aujourd’hui des aumôniers qui bénissent des soldats qui vont buter leur prochains. Et c’est pas près de s’arrêter…

@ Julien30

Je ne suis pas d’accord avec vous. Les textes sacrés sont irresponsables aussi dans leur légitimation de l’usage de la violence. Et pour autant, les lecteurs de Charlie n’ont pas organisé de commando pour aller buter des religieux ou faire sauter des lieux de culte. Ils auraient conchié avec autant de force ce type de violence.

Certains savent passer outre la moquerie et l’insulte. D’autre non. Mais qui est le plus irresponsable ? Ceux qui se moquent par des dessins irrévérencieux ou ceux qui tue pour répondre à une moquerie qu’ils érigent en blasphème ?

#jesuischarlie : pour une coexistence pacifique et une liberté d’expression dans un pays laïc

Oui… Je ne suis pas très optimiste. La montée en puissance de l’islam remonte la côte des autres mouvances religieuses par effet mécanique. 2 000 ans pour arriver à contenir les appétits des églises chrétiennes. Et comme l’islam est plus jeune de 500 ans, les laïcs n’ont pas fini de bosser pour leur survie…

Charlie Hebdo était aussi proche du pouvoir que mon cul l’est de la commode.
Si vous aviez lu un temps soit peu cette parution au bord de la faillite, vous auriez su que Cabu, Charb et Cie multipliaient les contradictions à n’en plus finir avec comme règle fondamentale de se foutre de la gueule de tout le monde y compris d’eux même. Tantôt anars de gauche, tantôt anars de droite, c’était souvent n’importe quoi. Rien de mortel en somme…

La partie de la population qui se pense ou qui voudrait être rebelle ne pèse pas bien lourd. Elle n’est pas pas près de faire peur au gouvernement.

Que la revue ai vu passé en son sein des opportunistes n’a rien d’exceptionnel. Toutes les parutions vivent ça. Certaines ne s’en remettent pas.

Quand au manque de talent, je vous laisse juge. Moi, quand un artiste ne m’intéresse pas, je passe à un autre qui me semble plus intéressant. Je ne perd pas mon temps à évaluer son talent. Cela dit, si vous avez aussi peu de talent que Cabu ou Wolinski, je vous conseil de contacter un éditeur. Vous pourrez bien vivre de votre manque de talent.