uman

Merci de le rappeler !

Etrange que ce monsieur Lelouche est ce poste en charge de l’Afganistan/Pakistan au moment du ralliement à l’OTAN et du durcissement militaire autour de la Mer Noire... pouvons-nous dès lors décemment envisager une solution pacifique au moyen orient ??!!

On peut ainsi prédire un grand avenir politique à ce défenseur de la "démocratie Atlantiste", et naturellement il n’y aura aucune poursuite à l’encontre de ce détail de la petite histoire...

Monsieur Lelouche défend la liberté et la démocratie, enfin ! ne soyez pas diffamatoire tout de même !

L’exemple sécuritaire strasbourgeois est affigeant c’est certain, mais c’est pas la première fois !

Les casseurs : des anarchistes qui veulent la chute du grand empire ou des policiers/militaires infiltrés qui veulent détourner l’attention : surement les deux, ce qui est sur c’est que ça n’aide pas le débat.

Le débat donc : Pourquoi la réintégration dans l’OTAN ? pourquoi un tel Atlantisme ? Dans quel intéret ? pourquoi l’intervention de nos troupes en Afganistan ? ? Parcequ’il y a eu le 11/09 et les Etats-Unis ont été attaqués "par les méchants terroristes islamiques"... c’est encore le discours officiel qui a été réaffirmé lors de la conférence de presse Obama/Sarko du 03 avril à Strasbourg . Et par dessus le marché on va créer la "gentille police mondiale du monde" pour aller remettre dans le droit chemin tous les états voyous... !! Alors qu’il est aujourd’hui officieusement certain que les tours ont été minées de l’intérieur, de fait, ça ne peut plus être "les méchants terroristes islamiques".. de fait plus d’afganistan, plus d’Irak.. etc etc... alors encore moins le Pakistan !!

La vraie question : pourquoi est-ce interdit de parler de cette hyphothèse vérifiée (donc thèse avérée) en France ? A-t-on déjà éradiqué TOUS les journalistes intègres en France ?

Même aux US on ose aborder le sujet et ce sera le cas en off à Paris ces jours prochains.

Alors, si un journalitse professionnel me lit, FAIS TON BOULOT !

Dur de lire de tels propos islamophobes primaires... Marsu, cours vite te cacher dans la jungle, ya pleins de méchants ’terroristes’ musulmans qui vont bientôt te voler ta femme et ta liberté. Comme quoi les ’cerveaux disponibles’ ont le ’temps’ d’écouter et de retenir le JT et de croire de surcroit qu’ils sortent de la pensée unique ! L’éducation nationale n’est plus en danger !

Toute religion a ses extrèmes qui sont de fait condamnables mais qui ne remmetent en cause ni la religion ni une religion. On vit (encore) dans un état laic merde !

Côté rap, pour une vision claire, réfléchie et poétique du malaise actuel, je vous conseille vraiment Keny Arkana et, entre autre, son album ’Désobéissance’, car force est de constater que je peux être d’accord avec mon ami Marsu : "il est légitime de trouver que le rap mainstream, agressif, sexiste, bling-bling et raciste est insupportable"... et Keny n’en est pas !

OK Papyboom, 100% d’accord

Cependant le commentaire d’Arthur montre bien pourquoi Bayrou a encore que peu d’impact auprès des plus ’djeuns’ d’entre nous puisque son discours n’est pas sur un mode dynamique et incisife comme Sarko qui parait de fait tout de suite plus pertinent et compétent...
Ce n’est que de la communication, puisque le fond de Bayrou est beaucoup plus dense et raisonné que notre pauvre président, mais il faudra que Bayrou trouve des clefs de communication (aujourd’hui très lent, très littéraire, très métaphorique) qui lui permettent de convaincre plus largement : seuls les intellectuels au sens large ont la capacité de le comprendre aujourd’hui.

@Danjou

Merci pour ce débat fort intéressant !

OK pour votre postulat :


 "Le courage et la raison" ou l’évolution vers une société immatérielle, l’Humanisme, dont l’intérêt général constitue la valeur essentielle ; Communauté, réseau, local, rationalisation écologique, auto apprentissage, web 2.0 (! ! lol) : c’est en effet la plus belle des utopies mais elle semble encore vide de matière sociale (de moins en moins), politique (Bayrou ? lol) et surtout économique. Ce serait pour moi ce qui se rapprocherait le plus de l’anarchie, au sens propre et noble : les sociétés autogérées... et ne me ramenez pas les rouges qui ont voulu faire cela de façon centralisée alors que le projet est justement inverse ! mais ce projet manque encore cruellement de réalité.

 "L’illusion réemballée" ou comment après avoir été rafistolée la machine infernale des intérêts égoïstes nous entraine inéluctablement et à toute vitesse vers une grande catastrophe humaine. Pour les lecteurs de mangas japonais, dont la vision post-industrielle est de plus en plus vraisemblable (...), c’est le ’stand alone complex’ de ’Ghost in the shell’ : l’individualisme égoiste qui mène à la destruction de tous, sans volonté commune particulière, sans dessein, juste un effet papillon : c’est la mécanique de la peur, le ’après-moi le déluge’, je sauve ma peau et chacun n’a qu’a en faire autant : on y est !

Mais je pense que vous omettez une troisième hypothèse qui est le coeur de votre sujet puisque son titre :
 La théorie du complot :

En effet ; depuis les années 1980, une idée rationnelle ronge, ou plutot fait fantasmer nos élites dirigeantes élitistes : Grâce à Thatcher et Reggan, nombre ont pris conscience que le système économique génère d’avantage de valeur lorsque les inégalités se creusent.... Ainsi pour aller au bout de votre objectif, ’la démystification’, il faudrait prendre en compte cette troisième hypothèse : A l’heure de la raréfaction des ressources (un monde fini), de la surpopulation (on sera ’trop’ sur Terre) et du mass média (ou propagande généralisée) il faudrait prouver qu’aucun complèxe industrialo-politico-financier n’a d’intéret à mettre en oeuvre une globalisation centralisée et homogénéisée de notre chère Terre qui leur garantirait la pérennité de leur position (instable si soulèvement populaire ou si mise en place de l’hypothèse 1), le tout dans un story telling basé sur la légitimité afin d’éviter toute insurrection : Clearstream justifie Sarko, le 09/11 justifie l’ingérence au moyen orient, les sub primes justifient les concentrations et les nationalisations des ressources, mais que va justifier un commandement unique ?

De fait, sans vouloir apparaitre pour un illuminé de la théorie du complot ou un Chauprade destitué, je voulais poser la question par rigueur intellectuelle... à bon entendeur