UserDefinedSource

L’étude doit permettre d’estimer les périmètres de dangers (Voir : Carte des aléas confondus) autour des usines (nuages toxiques, explosions, surpressions etc…)en fonction de scénarios définis à l’avance. On dit « définis à l’avance » pour ne pas dire « négociés » entre l’administration et les industries. En effet, le but n’est pas de fermer les usines… Vous me suivez ?

Qu’est-ce que des «  scenarios définis à l’ avance » selon vous ? Vous pensez qu’il y a une réunion entre l’industriel et la DREAL durant laquelle les gens discutent des scenarios qui seront ou ne seront pas pris en compte dans l’Etude de danger (EDD) et le PPRT ?... Non ce n’est pas comme ça que ça marche. Une des premières parties de l’EDD est l’identification des potentiels de danger et l’identification des scenarios pouvant conduire à des effets hors du site. Cette analyse se fait en groupe de travail pluridisciplinaire et est menée par un consultant extérieur indépendant spécialisé dans le risque industriel. La sélection est donc basée sur les connaissances de l’industriel, le retour d’expérience des installations similaires dans le monde entier et sur le jugement d’expert apporté par le consultant.

Tous les 5 ans depuis 2003, l’administration française chargée de superviser la sécurité industrielle (DREAL) demande une mise à jour du dossier évaluant les risques liés à l’exploitation des sites industriels (PPRT : Plan de prévention des risques technologiques). Sur le papier, ce dossier doit permettre d’identifier les risques pour mieux les maitriser. Implicitement, elle intervient en raison du vieillissement important du parc industriel français et au manque de budget alloué à la maintenance et à l’entretien de ces sites.

Le PPRT sert également a mieux gérer l’urbanisation aux alentours des sites à risques et ainsi de limiter les conséquences en cas d’accident. Il a été mis en place suite à l’accident d’AZF qui a fait de nombreux dégâts sur les habitations situes a proximité du site.

Bonjour,

Je ne vais pas répondre aux commentaires. Il y en a trop et la plus part sont tellement farfelus que je ne saurais comment y répondre...

D’une manière générale je ne comprends pas que la plupart des gens passent du temps sur ce genre de site et écoute des gens dont les connaissances sont limitées (un stagiaire !) plutôt que d’aller se documenter sur des sites officiels. Commencez par aller ici : www.developpement-durable.gouv.fr Ca évitera de dire pas mal de bêtises.

Je vais répondre à l’auteur de l’article. Après tout c’est lui qui a lance un débat. Et je le trouve plutot discret dans les commentaires... Donc vous trouverez ci-dessous mes remarques aux points les plus critiques que vous abordez. En italique votre texte en gras mes remarques.

test un deux un deux