Vance

Bonjour (ou bonsoir, vu que le soleil demeure invisible depuis la fenêtre de l’école). Pour répondre brièvement, non, il n’y a pas de référence directe avec ce grand auteur de SF. Le pseudo vient d’un personnage de la Marvel que j’apprécie beaucoup, un certain Vance Astrovik qui deviendra dans le futur un des Gardiens de la Galaxie. En fait, c’est surtout l’impact sonore du prénom qui me plaisait.
Merci.

Ah, permettez que je confirme ma position. Eisner, par ce qu’il a écrit et accompli avant que le comic-book commence à avoir droit de cité dans la presse hexagonale, demeure vraiment un maitre du genre. Il a quasiment tout inventé.

Je respecte Miller, surtout pour ce qu’il a fait du Dark Knight et de Daredevil, même s’il s’est (complètement) fourvoyé au cinéma (le pauvre n’est pas du tout un réalisateur). Jim Starlin, je l’aime profondément, notamment pour ses sagas cosmiques inégalées, mais surtout pour sa gestion de Captain Marvel, peut-être mon super-héros préféré par les drames qui ont émaillé son existence. Mais n’oublions pas non plus Mike Mignola, ou surtout Jack Kirby.

Bonjour.

Je crains fort qu’il y ait méprise. Le but de l’article était uniquement de faire connaître une oeuvre du grand Eisner, et pas de stigmatiser une quelconque position. C’est purement littéraire et je m’attache avant tout à la manière dont l’auteur-artiste s’est débrouillé pour évoquer ce problème. Je ne connaissais que de vagues rumeurs sur les Protocoles avant d’avoir ce roman graphique entre les mains. Il n’est sans doute pas l’ouvrage essentiel et suffisant pour en débattre, mais il permet, par la grâce d’un trait toujours juste, d’en prendre connaissance avant, pourquoi pas, de pousser l’investigation plus loin.

Je ne me risquerais pas à lancer une quelconque polémique, surtout ici, et de cette manière. Et c’est bien la première fois qu’on me qualifie de sioniste, tiens !