Je modère mon précédent propos, aprés un relecture harassante il faut bien le dire de l’ article de cet auteur, ce cher Abolab.
En fait ce sont les digressions interminables, les comparaisons hors propos qui compliquent et nuisent tout autant à la compréhension générale qu’elles provoquent un sentiment assez énervant.
On croirait encore lire un article de notre Cher Bernard DUGUE qui se sent toujours obligé d’accumuler des affirmations péremptoires et souvent fausses pour étayer une vision initiale qui est souvent ( mais pas toujours ) assez juste.
Je réitère mon incitation à visionner cet interview plus explicite du problème, développé par Marcel MAZOYER dont je citais le lien, à la Cité des sciences plus haut
Merci à vous pour nous proposer cet éclairage.
Mais malheureusement le CODEX n’est pas le grand Satan et la cause des maux.
Je vous propose si vous avez un peu de temps car la vidéo dure bien 10 mn de visionner l’interview d’un des plus grand spécialiste de ce problème : Marcel MAZOYER, le successeur de René DUMONT, un agronome sérieux qui lui parle de ce qu’il connait.
Et là... cela décoiffe car cela n’a rien a voir avec ces poncifs rabachés
Bonne vidéo
Faites la connaitre.
L’important même si certains raccontent des .... sur ce sujet est de continuer de travailler pour que chacun a notre niveau on essaye de résoudre ce scandale qui n’a que trop duré.
Catastrophisme et relecture en boucle de poncifs communément relayés.
Quand internet, se fait le Café du Commerce ou pire celui de la Gare.
Une suite amusante d’affirmations tenant de l’a priori .
Pour aller ou ?
Vous avez compris quelque chose ?