vin100

@zadig

Ah cà tu as raison,Zadig, ce type d’article ne va pas risquer de défriser la ménagère, ni casser trois pattes à un Canard comme disait ma Grand Mère.
MAis je pense que ce genre d’article a plus sa place dans des journaux hebdomadaires que l’on retrouve dans les école maternelles.
Ici, franchement, avoue que cà fait tache.
Ou alors, deuxième explication : le Papy à fumé la moquette en sirotant son Pastaga.

AFFLIGEANT !
QUAND J’AI LU LE TITRE J’AI CRU QUE C’ETAIT UNE BLAGUE.
MAIS NON.

A Olivier CABANEL

Ne mélangeons pas tout. Le Cancer, la Santé c’est un autre problème.
Que les systèmes photovoltaïque actuels ne soient pas rentables, (pour le particulier j’entends) c’est le cas, mais je répondais excusez moi a LISA SION 2, dans le cadre de la technologie actuelle.
D’ailleurs la technologie évoluant très rapidement il y a des usines qui viennent de ce monter juste l’année dernière pour produire en impression direct en se passant de silicium et les prix devraient chuter de façon importante.
Le problème donc cette non rentabilité (pour le particulier aujourd’hui dans le cadre de la technologie actuelle) se posera peut être différemment dans 10 ans, c’est fort possible.

Qu’un industriel nous vende un produit ne veut pas dire qu’il soit directement bénéfique ou rentable pour l’acheteur, un industriel fabrique un produit parce qu’il sait tout simplement que le produit va se vendre.

Aujourd’hui pourquoi ces panneaux technologiquement déjà dépassés se vendent  ?
Parce que l’on a crée des aides fiscales (qui vont évoluer a la baisse) a la fois pour aider l’achat et aussi pour surpayer a 10 X le prix réel, l’électricité qui sera ainsi produite.

Si vous enlevez ces aides il faudrait entre 50 et 70 ans pour que l’économie réalisée sur votre dépense d’électricité amortisse vos dépenses d’investissement (achat, pose des modules, entretien ...).
Calculez vous même combien d’années d’électricité ou de factures électrique faut il avant d’atteindre 20 000 euros ?

Le vendeurs de soupe, dénichent des gogos en leur faisant le discours basé sur le système des aides actuelles, mais qu’advient il quand ces aides votées par le parlement vont baisser ?
Vous rallongez l’amortisssement chaque fois un peu plus.
Aujourd’hui, on mobilise ainsi l’épargne des gogos pour lancer une filière et se sont les gogos de particuliers qui financent l’achat et nous tous par une ponction sur nos factures.
Voilà pourquoi le système fonctionne.
On mobilise l’épargne des Francais.
Mais dans les 15 ou 20 ans les abondemments fiscaux n’existeront plus depuis belles lurettes et donc avec un prix d’achat bien plus bas, un simple calcul leur montrera qu’il ont perdu cette épargne qui aurait pu être investie de façon bien plus rentable.
Là je ne parle qu’a technologie identique. or en 15 ans les technologies évoluant, les couts d’investissement seront 4 ou 5 X moindre et les consommations élecriques augmentent elle entre 2 et 5 % par an, donc les installations actuelles a 3 Kw, nécessiterons donc toujours une connection sur le réseau pour acheter une électricité qui sera bien moins chère que l’électricité autoproduite (avec la technologie actuelle).

Bon je sais, je vais être taxé d’être un pisse vinaigre.
Mais il faut faire la différence entre ce que l’on aimerait croire et la réalité, ne pas accepter l’illusion que le système développe pour faire tourner la machine.
J’aimerais que cela soit rentable pour le particulier (c’a l’est pour les industriels et les groupes financiers et les artisans que cela fait travailler) mais il faut se rendre a l’évidence.
Le discours, la DOXA, les idées dominantes sont une chose.
La réalité en est une autre.

Merci néanmoins Olivier CABANEL à vous pour vos articles.

A LISA SION 2

« les technologies localisables dans chaque foyers sont toutes inventées »
Sourire.
Oui et alors ?
Sont elles économiquement viables ?
Une technologie se diffuse quand elle est économiquement rentable ce qui n’est pas du tout aujourd’hui le cas avec le photovoltaïque. (même si je le regrette ).
Aujourd’hui, c’est par un choix autant politique, idéologique que de lobbies (un de plus me direz vous) ou l’on impose a tous les français de « contribuer » (ah le beau mot) au développement du photovoltaïque.
En clair plutôt que de créer un impôt pour alimenter une filière on le fait de façon déguisée en taxant chaque facture pour pouvoir payer 10 X le prix de marché l’électricité produite par des installations photovoltaïque.
Si la technologie était économiquement viable, tout un chacun installerait ces panneaux pour produire sa propre électricité plutôt que de l’acheter, or il n’en est rien hormis quelques aventuriers qui s’autolimitent dans des installations prototypes non généralisables.
A 15 000 ou 20 000 euros une installation qui va produire moins de 3 KW il faudrait presque 50 ans pour amortir un tel équipement.
Du coup le développement actuel est le fait de filière qui sont des filières financières qui avec l’argent de tout le monde vont tourner leur business.

Je suis un passionné de technologie, ne croyez pas le contraire, mais aujourd’hui malgré les impératifs écologiques qui sont évidents, les technologies actuelles en photovoltaïque ne sont pas économiquement rentables.

Le discours dominant des bobos écolo va dans le sens de ces nouvelles filières financières et il est vrai qu’il est tres facile de rêver ou de faire rêver avec l’argent des autres.

Cher François Ferdinand,

Merci de votre délicate réponse qui me rassure sur une éventuelle addiction que je craignais.

Par contre la formulation de votre raisonnement qui manifeste une hyper conceptualisation associative manifeste un léger déséquilibre au niveau des fibres commissurales intrahémisphériques.

En gros pour résumer outrageusement vous avez un lobe frontal hyperactif.
Il y a quelques années nous vous aurions préconisé une simple lobotomie transorbitale, mais une consultation chez un confère spécialiste des neurosciences cognitives pourrait peut être améliorer sans risque la formulation de vos interventions.
Bien a vous.