Vitrolaid

Bonjour à tous.

Une réaction à ceci :

"Agoravox est vraiment devenu le refuge de tous les médiocres !"

Je suis un des lecteurs d’AV et je n’apprécie pas vos généralités monsieur Lyon, en conséquence vous m’apparaissez comme un goujat et un rustre sans éducation (ce qui ne signifie pas sans culture).

Et ces affirmations n’ont rien à voir avec la pertinence de vos interventions, mais bien au peu de respect que vous avez pour les lecteurs (y compris ceux qui vous lisent).

Il est tout à fait possible de faire savoir son déplaisir sans insulter les interlocuteurs et le lectorat.

Ce constat s’applique à l’ensemble de vos interventions sur ce site.

Notez que vous n’êtes pas seul à confondre, insultes, provocations et informations, mais que cela ne vous excuse en rien.

Mes excuses aux intervenants et lecteurs pour ce hors sujet.

Merci à l’auteur pour cet article, et ce sans porter de jugement sur le contenu (pour lequel j’ai mon avis mais que je ne partagerai pas).

Mon avis.

@ JACOB

"quand on a rien à dire...on ferme sa gueule !"

Pensez à vous appliquer vos maximes, vous en serez, un tout petit peu, plus crédible dans vos interventions.

Par avance, merci.

« A chacun sa thèse mais le fond reste toujours le même : c’est celui du "protocole des Sages de Sion" »

Comme quoi, malgré le titre et le contenu de l’article, le point Goldwin est vite atteint. Etonnant de la part d’un journaliste de se faire piéger ainsi, alors qu’il commente un article mettant en exergue ce genre de comportement dans sa profession...

@ l’auteur
Notons au passage que le choix du dossier 911, n’était pas vraiment pertinent pour exposer cette tendance puisque quasi tous les commentaires portent sur les attentats et pas sur les impasses du politiquement correcte.

Pour résumé ma pensée, l’auteur savait que le choix du sujet pris en exemple aurait une importance sur l’acceptation de ces accusations, d’ou mon désarroi.

A la lecture de cet article, je me suis constamment fait la réflexion qu’il était la pour justifier les théories complotistes plutôt que de dénoncer le comportement des journalistes ou commentateurs (et ce avant de lire les commentaires).

Il me semble qu’il aurait été plus pertinent de choisir un sujet très peu polémique dans lequel apparait un point goldwin (par exemple sur des forums de jeu en ligne), ce qui aurait surement permis des échanges plus constructifs.

Ne pas céder à la facilité qui veut que ledit point goldwin soit sur employé dans les échanges sur le dossier 911.

Mon avis.

(pas de prise de position de ma part sur les attentats, pas la peine de tenter de m’en attribuer une. Par avance, merci.)

[HS] Maintenant que je suis inscrit, il est temps pour moi de vous faire savoir le plaisir que j’ai à lire vos articles.

Bien renseignés, avec des liens souvent pertinents et avec peu ou pas de parti pris.

Certains rédacteurs d’AV devraient prendre exemple sur vous. Ils sont bien trop nombreux à confondre éditoriaux et articles (il m’apparait d’ailleurs étonnant qu’aucune distinction ne soit faite par la rédaction d’AV entre ces deux formats).

Merci à vous, monsieur.

Bonne continuation.

(tout ceci est mon avis) [/HS]

"tu peux pas comprendre, t’es trop con."

Tu connais la réponse du français à ta prose, je l’ai cité ci-dessus.