VivreenRussie

Petit hors sujet, quoique nous restons en Russie et la Georgie est concernee avec Nabucco.

A « dessein » l’information sans informations, nouveau concept de Russiactuprime ?

A lire cet « article » le doute n’est guere permis :
http://russiactuprime.com/2009/05/23/south-stream-un-accord-russo-slovene-met-la-pression-sur-kiev/

1-Pas d’informations sur l’absence de gaz pour remplir Nabucco…

2-Pas d’informations sur la conférence a Prague avec l’UE et le refus de trois pays de signer la déclaration commune : le Turkménistan, le Kazakhstan et l’Ouzbékistan.
http://www.fr.rian.ru/analysis/20090513/121577655.html

http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=105278850

3- Pas d’informations sur le trace exact de South Stream et sur les accords déjà signes avec les pays traverses pour le sud et le nord, il reste effectivement la Slovenie pour une des petites branches.
http://south-stream.info/fileadmin/pixs/sotrudnichestvo/3d_map/south_stream_europe_ big_eng_final.jpg

Le site officiel :
http://south-stream.info/

http://www.gazprom.com/eng/articles/article27150.shtm

4-Pas d’informations pour signaler l’existence de BlueStream entre la Russie et la Turquie. (L’experience acquise lors de la construction de BlueStream est tres utile pour SouthStream). Sans compter la station de compression existente de Djubga.
http://www.gazprom.ru/eng/articles/article8898.shtml

5-Pas d’informations pour signaler le projet BlueStream2 et la livraison de gaz vers Israël.
http://fr.rian.ru/world/20090330/120810918.html

http://fr.rian.ru/analysis/20090519/121666079.html

En résume le projet Nabucco c’est très bien, bonne idée, mais comme qui dirait, il a du plomb dans l’aile avant même de sortir de terre…

Mais c’est sans doute a « dessein » que vous evitez de le mentionner...

Desinformation a « dessein » ?
1- Vous utilisez une photo sans mettre l’auteur et la date. Quand au copyright...
2- La personne qui au centre de cette photo est l’activiste anglais Peter Tatchell lors de la GayPride 2007.
3- Sur cette photo l’on peut voir un coccard sous l’oeil droit, quel est l’auteur de cette violence ? Les OMONS (policiers anti-emeutes) ?
4- La reponse en image : http://www.guardian.co.uk/world/2007/may/28/russia.gayrights
C’est un anti-manisfestation qui a porte le coup pas les policiers...
5- Est ce que ces informations sont dans vos commentaires ? non....

Bonne continuation dans vos etudes.

Qui est « responsable » de ces mensonges et omissions le journaliste ou sa redaction ?
1- les déclarations de Patrick Bourrat représentant de TF1 à Moscou en 1993 :

http://blogs.ionis-group.com/isg/planete-ouverte/2007/03/decalage_entre_medias_francais.html

...- Tu sais, à Paris, j’ai un rédacteur en chef. Il a en tête une certaine image de la Russie avec des pointillés. Si mes reportages remplissent ces pointillés, ils passent à l’antenne. S’ils ne les remplissent pas, ils ne passent pas. Et si mes reportages ne passent pas à l’antenne, mon prochain poste sera au Botswana ou au Zimbabwe...

2- Les propos de l’ambassadeur de Russie en France (2006) :
http://www.senat.fr/international/collorussie2006/collorussie20062.htmlCôté français, nous assistons à la même déformation de la réalité concernant la Russie. A en croire les médias français, la Russie se réduirait ainsi à un État totalitaire, violant allégrement les droits de l’homme et menant une guerre illicite en Tchétchénie ; notre pays n’aurait qui plus est pas opté pour la voie démocratique et la société civile ne s’y développerait pas suffisamment.

Ceci pour vous montrer que les journalistes contribuent incontestablement à créer des visions stéréotypées des pays qu’ils couvrent, ce qui peut se révéler dommageable, sur le long terme. Et si, au-delà de cette vision déformée de certains événements récents, les journalistes russes promeuvent généralement une image positive de la France, qu’ils voient comme un pays ami, ce n’est malheureusement pas le cas de la plupart des journalistes français, qui persistent et signent dans cette vision négative qu’ils développent de la Russie.

3- plus récemment celles d’un journaliste français vivant sur Moscou :

a - http://aprespoutine.livejournal.com/2336.html

Dernier exemple pris au hasard et parmi un véritable océan : un article du Figaro publié aujourd’hui sur la crise du gaz entre la Russie et l’Ukraine. Bien que l’article soit équilibré, il est annoncé par ce qu’on appelle dans le jargon un chapo disant : « l’Union européenne va envoyer des observateurs en Ukraine pour forcer la Russie a reprendre ses livraisons. »

En réalité, ce que l’article ne dissimule pas d’ailleurs, c’est la Russie qui a réclamé ces observateurs pour donner du poids à ses affirmations sur le siphonnage par l’Ukraine des livraisons de gaz à l’Europe. Bien sûr, ce chapo est vraissemblablement du, non à l’auteur de l’article, correspondant en Russie, mais à un secrétaire de rédaction à Paris, voire un confrère de service étranger.

Mais si cela dédouane le correspondant, c’est aussi révélateur d’une position typique de la presse française qui conçoit que, dans le doute et sans info précise, on aura toujours raison en mettant les torts sur le dos de la Russie.b - http://aprespoutine.livejournal.com/2984.htmlEn France la presse autorisée continue d’affirmer bêtement (libération, le Monde, le Figaro) que la Russie est plus ou moins responsable de cette crise…

En réalité, il est facile à des journalistes mus par des a priori et peu soucieux de vraisemblance d’oublier…

Surtout, les chroniqueurs aux ordres essayent de vendre aux masses européennes frigorifiées l’idée qu’il faut choisir son camp.

4- le décalage entre les articles de votre confrère d’un autre journal et le ton de son livre sorti il y a une petite année ?

Commentaires de lecteurs sur un forum :
http://voyageenrussie.xooit.com/t103-Lorraine-Millot-La-Russie-nouvelle.htmParaît-il que la journaliste est moins critique dans le livre que dans ses articles de Libération. Etrange, non ? L’employeur commande les articles et il faut toujours torpiller la Russie ! Mais dans les livres, peut-être que les journalistes se livrent un peu plus, enfin j’espère...

Oui tu as tout a fait raison ..., ses papiers dans Libération sont beaucoup plus critiques que son bouquin, et en effet dans Libé on ressent vraiment un parti pris, chose que je n’ai pas ressenti dans son livre. c’est pour cela que personnellement je vous conseille plus son bouquin que ses articles

5- Chez les anglos saxons, voir l’article de Marc Ames :
http://www.russiaotherpointsofview.com/2009/01/journalistic-malpractice.html

The real problem was this : the editors at their desks in the home countries weren’t interested in Ossetian suffering ; they wanted to exaggerate the Georgian suffering and vilify the Russians.

1- Conflit aout 2008 - JDD/RIA Novosti
JDD : Sergueï Lavrov, chef de la diplomatie russe, assistera le 19 mai à la réunion ministérielle du forum Otan-Russie, malgré la polémique sur les manoeuvres programmées par l’Alliance en Géorgie. Les cadres militaires boycotteront en revanche la réunion prévue le 7 mai avec leurs homologues de l’Otan, pour protester contre ces actes militaires en Géorgie, théâtre en août d’une offensive de l’armée russe.

RIA Novosti : Contrainte à l’intervention militaire par l’attaque lancée par Tbilissi le 8 août dernier contre l’Ossétie du Sud, Moscou a lancé une riposte de grande envergure

2- La crise en Russie - Medias russes/Medias francais

Voici des extraits d’un post du 28 novembre 2008

( source : http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/medias-la-russie-et-la-crise-t759.htm )

Selon certains journalistes les medias russes ne parlent pas de la crise en Russie, allant meme jusqu’a nous « informer » que le mot crise est censure...
Sur le site de l’agence d’information RIA Novosti en utilisant la fonction recherche avec les mots : russie+crise+economique sur les 60 derniers jours il y a 92 articles.

Exemples :
le 25/09 - « Entreprises russes : rebondir sur la crise financière pour renforcer l’expansion (assistant du président) »
http://www.fr.rian.ru/business/20080925/117095026.html
le 29/09 - « Tempête (financière) sur la Russie ? » par Jacques Sapir (professeur d’économie à l’Ecole des Hautes Études en Sciences Sociales à Paris).
http://www.fr.rian.ru/analysis/20080929/117239613.html
le 11/10 - « Crise financière mondiale : la Russie capable de se rétablir plus vite que d’autres pays (BM) »
http://www.fr.rian.ru/business/20081011/117679848.html
etc etc...

Avec les mots : russie+crise+financiere sur 60 jours :
285 articles.
285+92=377, enlevons quelques doubles et arrondissons a 300 cela fait 5 articles par jour sur RIA Novosti (en francais, car si vous faites la meme recherche en russe les articles sont 10 fois plus nombreux...)

Parmis eux celui ci le 7/11 :
« Une perestroïka mondiale comme réponse à la crise (Vedomosti) »
http://fr.rian.ru/world/20081107/118194363.htmlPar Mikhaïl Khodorkovski (oui, oui lui-meme)

3- La crise TheMoscowTimes/TF1-LCI

Jessica Bachman - The Moscow Times - 24/12

In the past three months, « financial crisis » has become a ubiquitous phrase for Russians : it glosses newspaper headlines daily and is more and more frequently appearing on billboard, print, TV and radio advertisements for banks and other private companies.

( http://www.themoscowtimes.ru/article/600/42/373389.htm )

Egalement le 24/12 dans un autre article :

We live in this world and talk about what affects us. Everyone knows about the crisis. It’s like a cold sore. We can talk about cold sores, why not about the crisis ?« he said.
Jokes on the crisis are among the most popular on web site Anekdoty.ru, said its founder, Dmitry Verner.
Some people have sent political jokes about the crisis, and they have gone online. »We don’t have any censorship on the site and publish whatever we are sent," Verner said in answer to e-mailed questions.

( http://www.themoscowtimes.ru/article/600/42/373387.htm )

et la video du sketch :

http://rutube.ru/tracks/1208085.html?v=a22baae0bb14e8a63bba3fa88e634934

Malgres le discours de Medvedev ou il prononce 12 fois le mot crise, malgres les articles du Moscow Times, sur le site de TF1 le 3 avril 2009, vous pouvez lire ceci :

Mais de la crise, ici, personne n’en parle. L’Etat contrôle la télévision, les radios, la presse écrite. La consigne, pour tous, est la même : « Ne pas parler de la déroute financière »

http://tf1.lci.fr/infos/economie/entreprises/0,,4335445,00-les-primes-astronomiques-des-pdg-russes-.html

4- Les manifestations d’automobilistes France24/Vesti (chaine nationale russe) :

http://www.france24.com/fr/20081221-russie-vladivostok-automobile-importation-manifestation-taxe-anti-emeutes-police

« La couverture des manifestations se limite pour l’essentiel à internet et à quelques stations de radio. Les chaînes de télévision nationales n’en ont pas fait mention. »

Voila que France24 se joint a la liste des menteurs...
Il suffit pourtant de regarder un peu la television pour voir des reportages sur ce mouvement de manifestation qui a debute des l’annonce de l’augmentation des taxes.
Le 20/12 il y avait un reportage sur la 1ere chaine et le 21/12 sur Russia Today (anglais) :
http://www.russiatoday.com/features/news/35066

Sur la chaine Vesti :
http://www.vesti.ru/doc.html?id=235269
et
http://www.vesti.ru/videos?sort=1&cid=1&p=5

Voici des exemples de reportages qui passent a la television (manifestations du 14/12) :
http://www.youtube.com/watch?v=MSO5gHRhNps&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Cufg52HTvEk&feature=related

Pour rappel la Premiere et Vesti sont des chaines nationales tres largement diffusees sur tout le territoire...
Il suffit de faire des recherches sur Yandex ou Rambler pour rechercher d’autres videos en particuliers dans les « decrochages » regionnaux pour trouver d’autres reportages sur ces manifestations. Une fois de plus les medias francais mentent...

Quand aux medias russes voici un reportage qui explique bien les problemes lies aux transports :
http://www.vesti.ru/doc.html?id=235254

5- La rencontre Russie/UE qui s’est tenu les 21 et 22 mai à Khabarovsk, en Extrême-Orient russe

http://aprespoutine.livejournal.com/

Mais c’est sur un symbole apparemment anodin que se cristallise la méfiance de l’Union européenne et surtout de ses media, vis-à-vis de la Russie. Aussi rididcule que celà puisse paraître, de nombreux journalistes ont interprêté le choix de la ville de Khabarovksk, à 9000 km de Bruxelles et plus de 7000 Km de Moscou comme un signe que la Russie s’éloignait de l’Europe et qu’elle pouvait si ses relations avec le vieux continent la décevaient se tourner vers d’autres partenaires comme la Chine, dont la frontière se trouve effectivement à quelques dizaines de kilomètres au sud de la ville qui a accueilli ce nouveau sommet. Mais la tradition veut que ces sommets aient lieu alternativement dans le pays qui détient la présidence tournante de l’Europe, puis dans une ville russe. Ainsi, les précédents sommets russes ont-ils eu lieu à Khantii Mansiïsk, dans les régions polaires riches en gaz naturel (symbole du chantage russe au gaz contre l’Europe ?), à Rostov-sur-le Don (symbole de la présence russe sur la porte de la Ciscaucasie ?) et à Saint-Pétersbourg (menaçante fenêtre maritime sur les Pays baltes ?).

La réalité est simplement que la Russie dispose d’un vaste territoire d’environ 17 millions de kilomètre carrés, (le plus vaste Etat du monde) qu’elle est bien en peine de développer seule avec sa population déclinante de 140 millions d’habitants. Elle cherche donc d’une part à profiter des nombreuses métropoles qu’abrite la Russie et aussi à faire découvrir cet immense pays dont les ressources naturelles sont loin d’être toutes mises en valeur.

Mais si l’Europe était capable de calmer ses appréhensions et de voir en la Russie un véritable partenaire économique et même géopolitique, plutôt qu’une menace fantasmée, elle réaliserait que Moscou peut lui permettre de réactualiser la célèbre phrase du général De Gaule en proclamant aujourd’hui « L’Europe de l’Atlantique au Pacifique ».

Cette « explication » a ete tres clairement donne par le president Medvedev lors de sa rencontre avec les etudiants mais pas un mot dans les journaux francais :
Texte original en russe :
http://www.kremlin.ru/appears/2009/05/21/1041_type63376_216635.shtml
en anglais :
http://www.kremlin.ru/eng/speeches/2009/05/21/1056_type84779_216712.shtml

QUESTION : A summit between Russia and the EU will be held in our city. Why was our city the one selected ? Was it in order to show the Europeans how expansive our nation is, so that they would fly here ?

PRESIDENT OF RUSSIA DMITRY MEDVEDEV : You have just perfectly summarised the reasons I had in mind when I suggested the city of Khabarovsk to our EU partners. Last time, we met in Khanty-Mansiisk ; we were sitting at dinner, talking, and they said, « Wow, that was a long flight, five hours. » I said, « Yes, but keep in mind that in line with the concept of a united, so-called Greater Europe, which includes all of Russia, then this Europe stretches from the Atlantic Ocean all the way to the Far East, which means that we are still far from its eastern limits. Would you be interested in flying to a different place ? » They thought about it, and said, « All right. » But they didn’t fully realize what that meant. I will be meeting with them tonight. I believe it is a 10-hour flight from Brussels, with a 9-hour time difference, so they will really get a sense of how big Russia is. You were right on point, this is exactly why Khabarovsk was chosen.

But at the same time, if we are to talk seriously, this choice is very important, because we really are developing a partnership with the European Union. It is essential for us to have a feel for one another’s specifics. They must understand how Russia works, how big it is, what problems it faces, but also, what advantages it has to offer, what its climatic peculiarities are, and which areas may be most favourable for some particular businesses. All this is significant because our relations have a strong economic basis. The European Union is essentially our key economic partner. We have other large partners as well, such as the People’s Republic of China, but the EU is still greater in terms of total turnover and the total volume of trade transactions per year. Because of this, Europeans should be aware of how things work here.

etc etc...

Journalistes :

1-Entre les « apprentis » qui illustrent un article une vieilles photos (2008), sans le dire (...) :

http://russiactuprime.com/2009/05/17/gaypride-a-moscou-marche-ou-creve/

et dont les propos (journalistes refoules) sont contredit par les photos prisent lors de cette manifestations :

http://www.fishki.net/comment.php?id=51719

2- En passant par les « confirmes » comme Marie Jego et sa photo pour « illustrer » la crise economique a Moscou :

LeMonde 25/10/2008

http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/libre/20081025/index.html ?aaaammjj=20081025&article_id=580487&clef=EMAIL

Suite a cet article, Arthur et Alexandre font le tour des magasins, le resultat :

http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/mensonges-lemonde-liberation-lefigaro-tf1-lci-t658.htm#1040

et

http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/mensonges-lemonde-liberation-lefigaro-tf1-lci-t658.htm#1108

Pour rester dans le commerce lorsque debut mars le Centre Commercial Metropolis de 200 000m2 ouvre pres du centre de Moscou, pas un article et encore moins de photos...

http://www.malls.ru/rus/malls/20124.shtml

3- Encore un petit oubli de Marie ou Jego =0 Medvedev=12

http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/mensonges-lemonde-liberation-lefigaro-tf1-lci-t658.htm#1202

4- Dans la serie des coupes :

Fabrice Node Langlois 20/02 a écrit :
PRECISION. Dans mon article publié dans Le Figaro, une phrase a été modifiée à mon insu, sans doute pour raccourcir un peu l’article et le faire entrer dans la maquette comme cela se produit tous les jours. Du coup, on y lit que « Vladimir Poutine avait qualifié ce crime d’insignifiant ». Ce n’est pas le meurtre que Poutine avait qualifié d’insignifiant mais le « rôle » d’Anna Politkovskaïa. Cela n’enlève pas le caractère choquant de sa déclaration, prononcée trois jours après le meurtre, mais le sens n’est pas le même. Au contraire, le président russe estimait que l’assassinat lui causait plus de tort que les écrits de la journaliste de son vivant, qui avaient un écho limité en Russie.

Fabrice Node Langlois 20/02 a écrit :
Mon article a été légèrement remanié parce que quelqu’un à Paris a jugé utile d’y ajouter la réaction du quai d’Orsay. Pour la faire tenir dans l’espace réservé à l’article, il fallait couper un peu...