@aliciabx
: je constate que c’est la grande mode chez les gens d’extrême
droite de recommander aux autres de se cultiver, pour avoir accès à
la vérité vraie, la leur. Soit. Mais dans la même flopée de
commentaires, vous affirmez que les gens du FN n’ont eux, pas de
« casseroles ».
Vous
êtes probablement beaucoup plus cultivée que moi (puisque vous avez
compris que la vérité était à l’extrême droite, et moi pas),
mais je pense que sur le point des « casseroles » du FN, je
peux améliorer votre culture, humblement. Vous lirez, puisque la
vérité vous est chère :
Je
suis désolé, c’est un peu long... mais il faut reconnaître que
c’est remarquable : les condamnations sont de tous ordres, bien
entendu, les propos racistes, le négationisme, mais on trouve des
meutres, de la torture sur enfants, battre sa femme, fraude fiscale,
fraude au RSA, abus de biens sociaux, agression à l’arme à feu,
trafiques de drogue, violences de tous ordres en fait, magouilles de
tous ordres, donc madame, ou mademoiselle, je suis désolé de vous
apprendre que votre cher parti n’est pas exempt de casseroles, en
fait, il en regorge, et pas de mince. Mais vous me direz, comme le
pouvoir corrompt, il y a des chances que ce genre « d’écart » de ne
reproduira plus quand le FN sera au pouvoir.
Je n’arrive pas à poster directement la liste interminable de ces faits d’armes, je tenterai donc de la poster séparément.
J’ajoute pour bien préciser : j’ai compris que vous proposiez la Vie comme Force donnant sa substance à toute chose, et unifiant ainsi la physique.
J’ai comme vous l’intuition que la conception immanente de cette Vie dans l’univers serait une très bonne conseillère pour faire de grands bons en avant dans notre compréhension et notre appréhension du monde.
C’est moi qui me suis mal exprimé, car par spiritualité je n’entends nullement de religion, et encore moins de croyance, mais l’accomplissement du pragmatisme concret, ce qui est une conception bien singulière, que vous ne pouviez deviner.
La spiritualité est ainsi le simple fait de vivre d’une manière qui découle de la connaissance de mon propre désir le plus profond, qui constitue mon essence en tant que puissance agissante. Et la connaissance de ce désir ne peut se faire que dans la connaissance de mon rapport au monde, et en particulier de la cause première de ce monde, que l’on peut appeler Vie, ce qui a la vertu de pourfendre l’illusion de la distinction entre « matière inerte » et « matière vivante », pour ne plus percevoir en toutes choses que des modes variés d’une seule et même substance : la Vie.
Mais ce que je voulais vous faire remarquer, c’est qu’il me paraît vain de parler de la Vie après avoir dit qu’elle constitue la substance de toutes choses : autant que la Vie est cause de soi, elle n’a pas besoin de bavardages à son sujet au-delà de ce constat fondamental.
Je ne sais pas bien ce que vous attendez d’un point de vu scientifique de votre exposé, mais je peux vous assurer que la sagesse qui en découle, si vous me permettez de l’assimiler à une conception très Spinoziste de la Vie (qu’il appelle Dieu, c’est à dire la Nature), est très puissante en pratique.
Tout ceci, que vous le vouliez ou non, est très proche des conceptions Spinozistes, Bouddhistes, et même dans une moindre mesure, de celle du Christ (à condition d’une lecture il est vrai pas très catholique du message de ce dernier).