Curieusement, il apparaît que votre formule s’applique très bien à cet article :) Je vous remercie de contribuer par cette synthèse. Bien cordialement,
Col. Kurtz
PS : l’envie de répondre « CMB » est assez forte pour que, bien que l’omettant dans le message même, je l’évoque dans ce post-scriptum.
Bonjour,
après qu’un ami m’a transmis le lien vers votre article, je viens de
lire également le texte de loi qui me semble très bien... pour la simple
raison que celle-ci est totalement différente de ce que vous écrivez.
Deux options s’offre alors à nous :
- soit vous êtes un peu trop politisé et vous avez laissé votre cerveau à l’entrée, ainsi que votre honnêteté intellectuelle,
- soit vous avez de gros problèmes de compréhension, ce qui pour un
docteur en Philosophie est assez surprenant (sauf si votre thèse
concernait BHL bien entendu).
Dans les deux cas, la première règle à respecter quand on a un niveau
académique honorable, est de citer ses sources : règle vraisemblablement
bafouée au profit de l’élucubration et de la masturbation frénétique de votre fibre révolutionnaire.
Pour les personnes qui ont posté des commentaires sans avoir cherché le texte de loi : au lieu de juste dénoncer des hypothétiques manipulations, protégez-vous-en, citez vos sources et exigez qu’on le fasse pour pas tomber dans le panneau.