> Mais ça ne dédouane pas Dieudo de certaines excentricités pas forcément admissibles...
C’est juste, l’homme n’est pas parfait.
Mais pour avoir à ce point mis en lumière la mauvaise foi absolue des distributeurs de bons points médiatiques, Dieudo aura eu un rôle important.
C’est bien simple, vous voulez juger de la perméabilité d’un quidam à l’info dominante, à la ? parlez lui de Dieudo, et notez sa réaction. Bien souvent, il n’aura pas vu un seul spectacle, une seule intervention de l’humoriste, mais il aura tout de même une opinion ferme et définitive sur le bonhomme.
Bah.... Je me souviens que durant la campagne présidentielle, comme durant les mois qui ont suivi l’élection de "machin, là", Avox devenait illisible tellement les commentaires lèche-boules des pro-sarkosystes polluaient toute discussion.
Où sont-ils passé ? Ceux qui n’ont pas changé d’opinion se cachent, honteux d’avoir donné tant d’importance, tant de pouvoir, à ce qui s’avère un poseur inefficace, un lecteur de discours.
Je connais des gens ayant voté pour lui devenus plus virulent que moi quand il s’agit de critiquer son débit "1 reforme/jour" inutile.
Laissons donc Sarko finir son (ses) mandat(s), laissons le croire (il est bien le dernier) qu’il marquera l’Histoire de France. Il passera, et avec lui son absence d’idée comme ses lèches-boules amoureux.
Article intéressant et plutôt bien vu.
Le commentaire de pOulp3 ets intéressant aussi : effectivement, même si l’accueil amical réservé à Kadhafi (qui a du sang de civils sur les mains) a généré quelques critiques, Sarkozy reste parfaitement "médiatiquement respectable".
Mais qu’un humoriste invite un révisioniste reconnu (qui n’a donc tué personne), et ledit humoriste est encore un peu plus "tué médiatiquement".
@Péripate : vous faites l’impasse sur les rabbins évoqués par Shawford. Ne sont-ils plus juifs selon vos critères "libéraux"....
Je me demande régulièrement si Jacob Israel n’est pas en fait un bon vieil antisémite désireux de pourrir l’image des Juifs via Avox.
Mais il a quelques références, concernant Israel ou la pratique courante du judaïsme, qui tendent à me faire penser qu’il est bien ce qu’il prétend être : un pauvre connard limité et haineux comme il en nait au sein de chaque peuple ; né Juif, celui-là.
Surtout, ne jamais perdre de vue qu’il ne représente que lui-même (ou ses employeurs, s’il est effectivement un troll professionnel).