Warhouha

J’ai presque plus de mépris pour les journalistes qui servent à ce point la soupe à nos "Maitres" que pour nos "Maitres" eux-même.
Quand on sait qu’aujourd’hui, les journalistes crève la dalle, on se demande ce qui les poussent encore à aller dans ce sens. La peur de tomber plus bas ? Mais il n’y a pas de plus bas.

Ne désespérons pas.
Il se trouvera peut-être un journaliste suffisament couillu pour se pointer à sa prochaine conférence de presse avec des chaussures de sécurités bien lourdes ?

Mouais, j’ai un doute, quand même. Votre tirade est très bonne, mais elle oublie les journalistes, plus serviables encore que les membres du gouvernement.

@mcm : vos nombreux parallèles avec la seconde guerre mondiale sont emprunt de la plus criante mauvaise foi.
Si Pétain devait avoir un équivalent dans le conflit israélo-palestinien actuel, il est à chercher du côté de ceux qui veulent la paix, justement, acceptant de renoncer à leurs droits, à leurs possessions, plutôt que d’affronter ceux qui les oppressent.

Si les résistants Français devait avoir un équivalent dans le conflit israélo-palestinien actuel, il est à chercher du côté de ceux qui, faibles et mal armés, se battent contre une machine de guerre importante.

Continuez votre désinformation, vous finirez par vraiment convaincre les gens qu’il y a un parallèle à faire avec cette époque, mais je ne suis pas certain que beaucoups soient en phase avec votre vision du conflit ; elle suppose, comme à l’époque, une inégalité des peuples. Idée nauséabonde alors, du temps qu’elle tenait les Juifs pour rien, et nauséabonde aujourd’hui qu’elle considère les Palestiniens comme un détail gênant.

Manuel du parfait propangandiste pro-sioniste (et accessoirement raciste anti-arabe) :

 Leçon 1 / Commenter un article exposant une vision réaliste (et donc à rejeter) du conflit dit "israélo-palestinien"

 Réaction en 3 phases :

 1-1/ Le déni

Maximisez le nombre de post du type "Israel se défend contre ces méchants terroristes palestiniens"

 1-2/ La culpabilisation et l’amalgame

Usez à outrance du terme "Hamas". Le lecteur doit impérativement être gagné à l’idée que "palestinien" et "terroriste armé" sont des sinonymes.
Dans le même temps, qualifié de salaud d’européen antisémite tout auteur de commentaire exprimant une sympathie avec l’opinion de l’auteur du billet.
Quand le lecteur est émotionnellement prêt, passez à la phase 3.

 1-3/ Al-Quaïda

Déballez un max de vidéos et propos tendant à indiquer, sans remise en question possible, que les musulmans sont très très méchants. En plus, font plein de gosses, ils vont nous submerger !

Répétez ces étapes, plus d’autres de votre cru, jusqu’à épuisement nerveux des lecteurs.

Vous croyez pouvoir pousser la désinformation jusqu’où ?

Tout le monde a pu voir feu le président de l’autorité palestinienne gardé à demeure par des chars de l’armée israélienne, au motif qu’il ne plaisait pas aux dirigeants de cette superbe démocratie que vous nous vantez à longueur de temps.
Tout le monde a vu ce qu’il advient des rares hopitaux palestiniens encore debout, la difficulté qu’ont les civils palestiniens à aller se faire soigner, etc....

Il s’agit bel et bien d’une destruction systématique de l’infrastructure palestinienne au sens large.

Ca n’est tout simplement pas défendable. Vous pouvez qualifier les gens qui ne supportent pas pareil crime du nom qu’il vous plait, mais la réalité est beaucoup plus simple : une situation injuste et mortelle est insoutenable pour le commun des hommes de bien.