watson

Les sourates 16, 29,6 sont des sourates mecquoises abrogées. Pourquoi les citer ? Pour tromper les koufars ?

Quelques citations des dirigeants Turcs, éminents musulmans « modérés », pour ceux qui prennent modèle sur la figurine des 3 singes.

Recep Erdogan : « Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques, nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes »

“On ne peut pas être musulman et laïque à la fois” (Erdogan)

“On changera définitivement le système laïc. La République vit ses derniers temps”. … Abdullah Gül

“Les mosquées sont nos casernes, les couples nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats” (Erdogan d’après un poète Turc)

La solution est que les non musulmans ne mangent que du porc, du coup la vente de viande bovine va dégringoler et la filière va vite comprendre le message et rectifier le tire en étiquetant la viande « rituelle » ou « non rituelle ». On verra alors le marché de la viande « rituelle » se rétrécir comme une peau de chagrin et se limiter à ses consommateurs naturels les musulmans et les juifs. Ainsi les non musulmans pourront échapper à l’impôt islamique payé à leur insu pour toute consommation halal et auront la satisfaction de ne pas encourager la barbarie de l’abattage rituel.

http://sitasecure.wordpress.com/2010/03/28/les-2-scandales-du-halal-abattage-barbare-et-impot-islamique-cache/

L’islam est malheureusement considéré par la majorité des gens comme une religion et rien qu’une religion alors que c’est une idéologie totalisante qui englobe tous les aspects de la vie du musulman par une juridiction : la charia.
Attaquer l’islam est voué à l’échec, à court terme, tant qu’il sera considéré par les gens uniquement comme une religion donc protégée par notre constitution elle-même adossée aux Droits de l’Homme qui reconnaissent la liberté de conscience et la pratique privée et publique d’une croyance dans la limite de ne pas troubler l’ordre publique.
Par contre attaquer juridiquement la charia, une loi en contradiction frontale avec nos lois républicaines et laïques nous assurera de la victoire car on peut s’appuyer sur l’arrêt du 13/02/2003 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Arrêt du 13 Février 2003 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme : «  la Cour partage l’analyse effectuée par la chambre* quant à l’incompatibilité de la charia avec les principes fondamentaux de la démocratie, tels qu’ils résultent de la Convention.** »

Pour accéder à ce texte aller à l’alinéa 123 de cette page : http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=56225195&skin=hudoc-fr ou bien aller à cette page : http://tinyurl.com/245mzbe puis cliquer sur Recherche ensuite cocher Arrêts et indiquer 2 fois comme date 13/02/2003 en bas de page, enfin cliquer Rechercher. Choisir « 2.Affaire Refah Partisi…« . Le texte cherché se trouve à l’alinéa 123.

* La Grande Chambre de la Cour Européenne des Droits de l’Homme est l’instance juridique suprême de l’Europe au sujet des droits de l’Homme, ses décisions s’imposent aux états signataires de la Convention.

** Convention Européenne des Droits de l’Homme, ratifiée par les états européens, document qui a force de loi dans tous les pays signataires

Ecrivez au Kmaire vert c’est la nouvelle façon de voter
http://ripostesita.wordpress.com/2010/08/27/apres-avoir-interdit-la-marseillaise-dans-sa-mairie-un-ecolo-parisien-s%E2%80%99oppose-a-l%E2%80%99apero-republicain/

Pour en savoir plus sur la nouvelle façon de voter aller à cette page :
http://directdemocratie.wordpress.com