webrunner

excellente analyse...

l’acquisition de la bombe par l’Iran conduirait à la stabilisation de la région.Hélas, certains pays (USA, Israel, et les occidentaux en général) font de l’instabilité leur fond de commerce en ce sens qu’elle leur fournit un alibi teinté de légitimité pour intervenir militairement ou « humanitairement » (méthode Kouchner).
Article intéressant, mais qui ne parle pas de la Chine ni de la Russie.
Quant aux conséquences écologiques, deep water nous en a donné un échantillon. Imaginons que plusieurs plateformes soient bombardées en même temps ......sans parler des retombées radioactives, car seule une attaque à l’aide de mini nukes est envisageable dans le cadre d’une attaque sur l’Iran(installations sous terraines).    http://fr.wikipedia.org/wiki/Mini-nuke

un RPG peut détruire un hélico :

RPG,il peut attaquer diverses cibles , parmi lesquelles :

• Chars (il peut détruire tout char non équipé de blindage réactif ou de sur blindage type grille de chiens ...) .
• Maisons, etc ... (particulièrement redoutable donc contre des troupes retranchées) .
• Navire (La charge explosive est trop petite pour détruire des navires autre que des embarcations de très petit tonnage,par contre,un coup heureux dans la timonerie ou le poste de pilotage peut s’avérer « mortel » pour un navire type pétrolier,porte container,etc ...).
• Hélicoptères (si l’hélicoptère est au sol ou en vol statique,il fait une cible idéale,mais il est aussi possible d’attaquer des hélicoptères en progression via un tir de salves de RPG) .

http://webrunner.kazeo.com/Maree-noire/BP-les-medias-et-Obama-mentent-impossible-de-colmater-le-volcan-de-petrole,a1965178.html

d’accord avec Helios mais aussi avec Testarossa !!! comment ? les deux ont raison ; il faut en effet un système social équitable mais en user sans en abuser.Le problème actuellement, c’est l’abus qui risque de mettre en péril un système social que tout le monde nous envie, à juste titre, car il serait parfait si tout le monde le respectait.