William R Wolf

Encore une fois l’ONU a parfaitement joue son role officieux : leche cul des Etats Unis d’Amerique. C’est en isolant un pays et en affamant sa population qu’on le pousse a attaquer.

De plus, la Coree du Nord n’est pas plus dangereuse qu’un pays comme Israel dont le potentiel nucleaire ne figure meme pas sur le catalogue de l’AIEA, grace bien sur au bon vouloir des Etats Unis.

Il est cependant necessaire de garder un oeil sur la Coree du Nord, car, contrairement a Sadam Husssein, Kim II Song a des couilles et il n’hesitera pas a attaquer preventivement s’il se sent menace. Il ne va pas attendre que ca lui tombe dessus comme Sadam l’a fait en 2003.

On peut aussi remarquer que quand Israel a attaque sans aucune justification le Liban cette annee, le conseil de securite de l’ONU n’a pas fait preuve de la meme « exemplaire severite ».

Quant au Pakistan, je le soupconne de faire profil bas tout en encourageant, voire entretenant des camps d’entrainement pour les organisations terroristes. Et comme tout pays, son interet reside ou il y a de l’argent.

Il faudrait donc aider la Coree du Nord dans son developpement au lieu de lui taper dessus, car le retour de baton pourrait etre tres douloureux.

Et pour la politique etrangere americaine, surtout celle de Mr Bush et consors, elle consiste a dire au plus de monde possible « C’est nous les plus forts, ecrasez vous ou ca va chier ! » Autrement dit il n’y a pas de politique etrangere americaine...

P.S : Desole pour les accents, le clavier anglais n’aide pas vraiment...

Sans grand rapport avec l’article, mais curieux tout de même... Jamesdu75 cite Goebbels et se fait incendier, ce que je ne comprends pas. En effet, Goebbels reste quand même une référence incontournable dans l’art de la dissimulation et du mensonge aux masses. Faire passer les 400 000 morts de Stalingrad pour une défaite sans conséquence, ça mérite un coup de chapeau...

Je cite Staline, et personne ne réagit ? Pourquoi ??

L’affaire du Rainbow Warrior est une opération des services secrets qui a très mal tourne. Mais le nombre de crimes commis par les membres de ces services, que ce soit la DGSE, le MI-6, la CIA, le Mossad ou autres sont le résultat d’ordres donnes par le gouvernement.

Qui est responsable ? Ils le sont tous, du moins Mitterrand et Fabius, qui devaient être au courant de l’opération.

Quant aux actions du frère de Ségolène Royal, je ne vois pas ce que ça vient faire dans le débat pour la présidentielle. Elle n’est sûrement pas responsable des (ex)actions de son entourage...Elle est juste la cible du machisme politique, comme le fut Edith Cresson. C’est une femme, et tout le monde lui tire dans les pattes.

Certes, cette affaire du Rainbow Warrior a fait une victime innocente, et c’est déplorable. Mais combien de personnes meurent chaque jour dans des opérations des services secrets ? Combien meurent tout court victimes d’attentats commis par des gouvernements tels Israël, ou des organisations terroristes comme la branche armée du Hezbollah ?

Comme le disait Staline : « La mort d’un homme est une tragédie. Celle d’un million d’homme est une statistique »

Il est dommage que l’ONU commence à avoir la même utilité que la SDN au début des années 1930.

20eme siècle 1936 : Hitler réarme la Rhénanie. La SDN lui dit : « On avait dit non, pourtant...c’est pas bien ! »

21eme siècle. 2003 : Bush attaque l’Irak. L’ONU lui dit : « C’est pas bien, on avait dit non ! » 2006 : Israël attaque le Liban sans raison valable. L’ONU dit : « C’est pas bien, il faudrait peut être commencer a penser a songer a réfléchir pour trouver un accord pour que vous commenciez a réfléchir pour arrêter cela... »

Autrement dit, du baratin. Et quelques milliers de morts plus tard (innocents, bien évidemment)Israël arrête non pas parce que l’ONU lui a demande, mais parce qu’elle n’arrive pas a venir a bout du Hezbollah.

Et quand il faut envoyer une force d’intervention ??? Les volontaires, un pas en arrière...

Mr Annan avait toute la bonne volonté du monde, j’en suis sur. Mais quand Israël est soutenu par la première puissance mondiale, on ne fait pas n’importe quoi... Et après tout, il n’était que secrétaire...le président de l’ONU, c’est bien sur Mr Bush, mais cela, tout le monde le sait déjà...

Il est dommage que l’ONU commence à avoir la même utilité que la SDN au début des années 1930.

20eme siècle 1936 : Hitler réarme la Rhénanie. La SDN lui dit : « On avait dit non, pourtant...c’est pas bien ! »

21eme siècle. 2003 : Bush attaque l’Irak. L’ONU lui dit : « C’est pas bien, on avait dit non ! » 2006 : Israël attaque le Liban sans raison valable. L’ONU dit : « C’est pas bien, il faudrait peut être commencer a penser a songer a réfléchir pour trouver un accord pour que vous commenciez a réfléchir pour arrêter cela... »

Autrement dit, du baratin. Et quelques milliers de morts plus tard (innocents, bien évidemment)Israël arrête non pas parce que l’ONU lui a demande, mais parce qu’elle n’arrive pas a venir a bout du Hezbollah.

Et quand il faut envoyer une force d’intervention ??? Les volontaires, un pas en arrière...

Mr Annan avait toute la bonne volonté du monde, j’en suis sur. Mais quand Israël est soutenu par la première puissance mondiale, on ne fait pas n’importe quoi... Et après tout, il n’était que secrétaire...le président de l’ONU, c’est bien sur Mr Bush, mais cela, tout le monde le sait déjà...