Wokom

A noter qu’A la chaleur des missiles est une reprise des Sheriff, groupe montpelliéen très aimé en Bretagne, puisque repris également par Tagada Jones (attention, style plus violent, hé hé). Je me dois aussi de rendre un dernier hommage à Freedom for King Kong, une autre formation bretonne très connue, malheureusement séparée.

Si si, ils prévoient le pire... pour les autres.

Cela-dit, il est vrai que les américains sont réellement impressionnants en matière de gestion de catastrophes naturelles, y a pas à dire. Un exemple pour nous tous, la gestion de Katrina... si tout le monde réagissait ainsi, les problèmes de surpopulation seraient réglés en moins de deux (et même les problèmes de population tout court).

Bref, au lieu de construire des bunkers inutiles sauf en cas de retombées radioactives, ils feraient bien de cesser de faire reculer le désarmement nucléaire et d’entretenir leurs centrales, ça rendrait au moins service à leur population. Dire qu’avec cet argent, la FEMA aurait pu faire son boulot à la Nouvelle-Orléans, c’est-à-dire construire des digues correctes AVANT la catastrophe, et non pas couper dans les budgets sous prétexte que les quartiers exposés étaient pauvres.

Malheureusement, les conflits d’intérêts dans le financement de ce genre de structures militaires sont biens trop juteux.

Si l’opinion accordait tant d’importance que ça aux mensonges éhontés, aux prises de libertées avec les lois, et à l’« opportunisme cynique », j’en connais un qui ne serait pas président de la république française...

Toutes les fables ont un fond de vérité, Bois-Guibert... et en l’occurrence, c’est un bas-fond. Il aurait bien mieux valut pour le Niger que l’on y trouve jamais d’uranium, par exemple (oups, j’ai marché sur le violon d’Areva).

Toutes les grandes religions actuelles ont commencées sectes : ce qui différencie le mouvement religieux des Témoins de Jéhovah, c’est principalement sa jeunesse (130 ans environs, il me semble), ce qui ne lui a pas suffit à rassembler assez de fidèles pour intéresser les institutions politiques et sociales.

Personnellement, je ne vois en effet dans ce mouvement que très peu de différences avec les dogmes « concurrents », si l’on excepte son intolérance fondamentale (encore une fois c’est juste mon avis, forgé à la lecture de textes partisans et de divers témoignages). Ca ça me pose problème, cette façon d’exclure toute remise en question, surtout après s’être planté par trois fois à prédire la fin du monde... A un moment faudrait peut-être songer à arrêter les dégâts (oui, dégâts).

A part ça :
- L’histoire du « traficotage » de bible n’est malheureusement pas l’apanage des Témoins, étant donné les libertés prises dans les traductions faites par les premiers copistes. En revanche, il bel et bien vrai que l’on peut justifier n’importe quoi sur la base de ces écritures (voir seconde partie de l’émission du 12 avril, c’est assez édifiant : http://www.canalplus.fr/pid2226.htm ).
- Accepter un conditionnement sous prétexte que tout le monde est conditionné est l’un des raisonnements les plus absurdes que j’ai été donné de lire... Prendre du recul par rapport à un mode de pensée devrait au contraire inciter à l’esprit critique envers tout nouveau paradigme, pas à diviser le monde selon un manichéisme tellement réducteur que c’en est plus effrayant que navrant. Bref, personnellement je ne fais vraiment, vraiment plus confiance à la religion pour me mener sur le chemin de la vertue.

Puis pour revenir dans le ton de l’article, oui, les Témoins de Jéhovah ont une stratégie de marcketting particulièrement agressive (ça m’agresse d’être pris pour encore plus mou du bulbe que je ne le suis (c’est dire, ah ah))...