xcocote

houlà, 3242 morts par jour ou 4000 par an ?

j’imagine que vous parlez des victimes au niveau mondial. Comme le dit l’auteur (et je suis d’accord avec lui sur ce point) il faut remettre les chiffres dans leur contexte.

Au niveau mondial, il ne me semble pas que les accidents de la route soit l’une des premières causes de mortalité (à vue de nez, j’aurais plutôt cité les guerres, la faim, le sida....).
Je vous propose donc de revenir au niveau des chiffres concernant la France.
Au niveau français donc, il me semble, mais je n’ai pas de statistique à donner, que les suicides, l’alcoolisme, les accidents domestiques/ travail font plus de dégats.
Mais le problème n’est pas vraiment là, en fait les différents gouvernements ont fait de la sécurité routière leur cheval de bataille (voir le post de lapa ). Le gros problème c’est qu’ils disent faire de la sécurité routière mais ne font que de la fiscalité (et de la répression pour faire peur aux honnêtes gens).
Du coup, on a une débauche de moyen pour faire rentrer du pognon et faire peur, mais l’aspect sécurité est totalement laissé de coté (pensez donc ma bonne dame, c’est que ça coute ces choses là...) et c’est cette schizophrénie et ses conséquences qui sont scandaleuses.

limite hors-sujet : Je crois me rappeler, mais je n’ai jamais eu accès à des archives de journaux de l’époque pour confirmer ou non ce point, que le passage de la limitation en ville de 60 à 50 Km/H était fait pour... économiser du pétrole. Est-ce que quelqu’un se souvient de cela ? (c’était vers 1991 ou 1992, je crois)

« Les francais doivent se faire vacciner »... contre quoi ?
une grippe qui fait moins de victimes que la grippe « normale » et dont on guéri en moins d’une semaine dans plus de 99% des cas.
Une grippe dont le pic de contagion est déjà commencé/passé, alors qu’il y a 3 semaines de délai entre l’injection du vaccin et l’inocuité qu’il apporte (encore que ce dernier point est loin d’être acquis, surtout pour les populations « à risques »)....

Non vraiment, sans entrer dans la parano du vaccin qui tue, je ne vois aucune raison de le faire.

D’après ce que j’ai compris de ce nouveau système mis en place par free, la bande passante disponible pour l’utilisateur « extérieur » est le reliquat de BP du titulaire de la ligne. Donc pour lui, en therme de BP, ça ne change rien.
L’idée de base de ce système n’est pas de contourner hadopi, mais de palier l’absence de licence 3G pour free (qu’apparemment ils ne sont pas près d’avoir, malheuresuement pour nous et heureusement pour bouygues et ses confrères).

Pour hadopi, c’est expliqué là :
http://www.numerama.com/magazine/12988-FreeWifi-et-Neuf-WiFi-sont-ils-compatibles-avec-l-Hadopi.html

effectivement, l’étalement d’une dette sur une telle durée fait exploser le cout du crédit, mais par bon sens j’entendais le fait de proposer à la location des biens plutôt que les détruire à la pelleteuse.
Pour le propriétaire en difficulté, cela lui laisse un choix :
- abandonner la maison et la dette correspondante.
- ou revoir les conditions de son crédit (quitte à ce que l’état intervienne avec xxx milliards, pourquoi pas re-financer ces crédit litigieux à un taux très faible ?).

Cette solution relève effectivement du bon sens... mais je doute qu’elle interesse les banques. De même, que fait-on des assurances adossées à ces crédits (CDS, CDO ou je ne sais plus quel sigle) ? (à titre personnel, je les enverrai bien rotir en enfer, mais ce n’est pas très démocratique, quoique...)