J’oubliais, bravo et merci à agoravox, site qui permet à chacun de s’exprimer, avec souvent des articles et des interventions, la plupart du temps, digne d’interet
la liberté d’expression n’a pas à être censurée, sauf dans un regime fascite ou autoritaire, si certains vont au delà d’ une certaine éthique, tant pis, c’est le prix à payer pour cette liberte (je suis contre tout ce que vous dites, mais je serait pret à mourir pour que vous puissiez le dire, citation attribuée à........Voltaire ??.)
Sachant qu’il y a une différence entre diffamer quelqu’un, rapporter un fait, ou s’exprimer librement
Quelques précisions, je pense qu’on est d’accord pour dire que le contexte socio-économique de 2002 n’a rien à voir avec maintenant,rejeter la faute sur tel ou tel parti pour savoir lequel a fait le plus de « degats », n’a plus grand intéret, du moins pour moi, peut-être est-il temps de revoir certains modes de fonctionnements décisionnels,en rendant le « peuple » plus responsable ?
A Eric, je ne voulais pas particulièrement rentrer dans le débat, mais réagir au post de Tall qui m’a assez fait rire, maintenant....... Exonérer ou diminuer IR de certaines « classes sociales », pour relancer la consommation, n’auras pas de réel impact pour les recettes de l’état (à mon humble avis), puisque le problème est le DEFICIT budjetaire, dû, je pense, à trop de privatisations. Evidemment, imposer et taxer ceux qui n’auront pas la possibilité de se « délocaliser », n’est pas non plus la solution, en revanche, nationaliser certaines entreprises (partiellement), permettre davantage aux salariés d’en prendre des parts, permettre aux TPE de se maintenir en leur accordant certains marchés publics, davantage de soutiens aux SCOOP, me semblent des idées plus intéressantes. Quand aux pauvres..........il me semble qu’il y en ait toujours plus, alors, les mesures prises..........