Yannick

Ragots.
Elle n’a pas ete violee, elle n’a pas porte plainte, il y a peut etre prescription et pas de rapport medical non plus... Peut etre est elle nymphopmane ou mythomane ? C’est juste le temoignage d’une personne contre une autre. Aucune valeur.

Il faut etre clair dans sa vie et dans ses actes.

@ Sylvain Reboul

"est trop simpliste pour être juste". Non, Non et Non. Le choses ne doivent pas etre compliquees pour etre vraies. Newton et sa gravitation s’ennonce en quelques mots et 3 formules seulement. C’est tres simple et ca explique tous les mouvements complexes des planetes. Pareil pour Einstein... 1 ligne... qui explique beaucoup. Lorsqu’on explique les choses, l’interet c’est de simplifier les donnees.

La definition de l’homosexualite est tres simple. C’est l’acte qui definit si on est dans la case Homo, Hetero, Asexuel ou Bisexuel. Il n’y a que 4 cases. On couche avec le meme sexe (Homo), le sexe oppose (Hetero), les 2 sexes (Bi) ou si on ne couche pas on est Asexuel.
Apres, que ces boites aient un interet, on peut en discuter. Ce qui amene a etre dans une case peut etre tres divers. Mais la definition est tres simple.

Pour revenir a S. de Beauvoir, je trouve cela domage qu’une intellectuelle comme elle, n’ai pas plus mis en valeur son homosexualite. C’est assez malhonete. C’est comme si B Delanoe ecrivait un livre sur l’education des enfants. Le livre pourait avoir une grande valeur mais sachant qu’il n’a pas d’enfant, cela relativiserait beaucoup l’interet de son livre.
Si on ecrit un livre sur le combat des femmes contre les homme mieux vaut il etre une femme qui aime les hommes. JP Sartre n’etait qu’une couverture pour elle. Ca sent l’imposture. En tous les cas ce n’est pas honete de la part de S de Beauvoir.

Bien sur que la sexualite a une importance. Dans quel sens, je n’en sais rien ... c’est tres complexe....mais la sexualite d’une personne fait pleinement partie de sa personalite. Les manques, les frustrations, les amours, les rencontres ... influences la sexualite et la personalite.

Peut etre. Mais c’est une hypothese.
Les origines de l’homosexualite sont inconnues. Genetiques, innees, liees a l’education ou simplement un libre choix ... ?
La definition de l’homosexualite est tres simple : Un garcon qui couche avec un garcon ou une fille qui couche avec une fille. L’acte sexuel est suffisant et necessaire pour definir que quelqu’un est homosexuel.
Partant de cette definition, les raisons peuvent etre nombreuses. Curiosite, test scientifique, genetique (peut etre), fantasme, defiance de l’interdit... etc etc....
On ne pourra , probablement, jamais savoir quelles etaient les raisons de l’homosexualite de S.de Beauvoir. Par contre, le fait qu’elle soit passe a l’acte relativise sa pensee a propos des femmes heterosexuelles. On peut maintenant se demander ce qu’elle connaissait des femmes qui n’aiment que les hommes.

Bien sur. Mais tu n’es pas philosophe. Tu ne donne pas de conseils a tous les heteros.
Si tu te definissait comme intellectuel donnant des conseils aux Gays, on te demanderai si tu connais quelque chose de la vie gay.
Alors S de Beauvoir , lesbienne ou meme bisexuelle, donnant des conseils aux femmes heterosexuelles, ca relativise beaucoup sa pensee...