Je vais me permettre de réagir sur ce sujet houleux.
Déjà, vous citez le média agoravox, on peut appeler cela un média dans la mesure où c’est un truc publié sur internet, mais ce n’est pas un journal : oui, maintenant avec internet, tout le monde peut s’exprimer, mais tout le monde ne peut pas devenir journaliste. Déjà, l’article présenté ne respect en rien l’éthique du journalisme, et sur des médias dits « citoyens » attendez vous à voir plus de populisme, des fois de grosses imbécilités, que le rapport de faits réellement objectifs traités sous un angle de comparaison culturelle. Cet article raconte n’importe quoi, ce que vient de faire dieudonné, par sa vidéo, c’est répréhensible pénalement et j’espère qu’il sera condamné afin de calmer une bonne fois pour toute son délire. Cet article pourrait même être condamné, sous un certain angle, c’est presque une incitation à aller commetre des videos antisémites.
Plus intéressant encore, cet article est fait par un informaticien qui parle de droit, alors là, j’ose même pas lire la suite, tellement c’est rempli de vides, mais alors de vides. Le mieux, avant tout de parler de droit, c’est de s’adresser à des juristes ( et en france on ne peut légalement donner des conseils juridiques qui si on a la licence, dans le cas contraire c’est un délit ), et que ces derniers soient compétents dans un domaine particulier.
Venons en aux fait :
Bernheim a eu des propos racistes, cela ne concerne pas que dieudonné mais toute personne qui a la peau noire !!!!! Dieudonné a eu des propos ouvertement et délibérement antisémites : cela aussi mérite condamnation !!!! Pour moi, les deux faits sont répréhensibles, pas de provocation à la violence, les attaques racistes n’auront jamais de portée humoristique. Si bernheim et dieudonné ont un problème, ils se font un match de boxe, mais qu’ ils n’utilisent pas les médias pour lancer ce genre d’attaque. Et tout le monde s’en portera mieux, tout le monde se serrait passé de polémique.Bonjour,
Je vais me permettre de réagir sur ce sujet houleux.
Déjà, vous citez le média agoravox, on peut appeler cela un média dans la mesure où c’est un truc publié sur internet, mais ce n’est pas un journal : oui, maintenant avec internet, tout le monde peut s’exprimer, mais tout le monde ne peut pas devenir journaliste. Déjà, l’article présenté ne respect en rien l’éthique du journalisme, et sur des médias dits « citoyens » attendez vous à voir plus de populisme, des fois de grosses imbécilités, que le rapport de faits réellement objectifs traités sous un angle de comparaison culturelle. Cet article raconte n’importe quoi, ce que vient de faire dieudonné, par sa vidéo, c’est répréhensible pénalement et j’espère qu’il sera condamné afin de calmer une bonne fois pour toute son délire. Cet article pourrait même être condamné, sous un certain angle, c’est presque une incitation à aller commetre des videos antisémites.
Plus intéressant encore, cet article est fait par un informaticien qui parle de droit, alors là, j’ose même pas lire la suite, tellement c’est rempli de vides, Le mieux, avant tout de parler de droit, c’est de s’adresser à des juristes ( et en france on ne peut légalement donner des conseils juridiques qui si on a la licence, dans le cas contraire c’est un délit ), et que ces derniers soient compétents dans un domaine particulier.
Venons en aux fait :
Bernheim a eu des propos racistes, cela ne concerne pas que dieudonné mais toute personne qui a la peau noire Dieudonné a eu des propos ouvertement et délibérement antisémites : cela aussi mérite condamnation Pour moi, les deux faits sont répréhensibles, pas de provocation à la violence, les attaques racistes n’auront jamais de portée humoristique. Si bernheim et dieudonné ont un problème, qu’ ils se font un match de boxe, maisqu’ ils n’utilisent pas les médias pour lancer ce genre d’attaque. Et tout le monde s’en portera mieux, tout le monde se serrait passé de polémique.