ytty54

J’ai le sentiment que certains titres ne sont plus supporters mais attentistes et qu’effectivement viendra un jour où s’ils en ont l’occasion, ils se défouleront de façon toute aussi outrancière qu’ils l’ont soutenu. Mais finalement ce qui me gêne le plus dans ce constat c’est que l’on fait comme si notre pays vivait au ralenti, dans l’attente. Voilà bien la meilleure façon de construire une société d’assistés. Allons bon, la vie est là, l’activité se créée, notre pays n’est pas arrêté que je sache, plein de gens prennent chaque jour des initiatives, des risques qu’il conviendrait de souligner plus que le moindre éternuement de notre Président. Et ce serait tellement plus exemplaire et porteur pour tous !!!

je me faisais la même réflexion ce matin en écoutant France Info fêter son anniversaire. A force de faire de l’info ultra concise, de faire se succéder des titres comme d’autres enfilent les perles, on écoute mais on ne lit plus.

« si la promesse de cette agitation communicationnelle sera bien récompensée par une action politique à même de secouer cette France apathique » je trouve votre argumentation bien construite et l’article bien équilibré mais ce poncif de fin me fatigue un peu : ainsi donc la France est un pays d’apathiques et les seuls en mesure de changer les choses, les seuls qui travaillent sont ces hommes politiques professionnels qui depuis des décennies occupent le terrain dans le seul souci de faire carrière ? curieux d’adhérer à cette thése burlesque. Le jour où les vrais créateurs auront du pouvoir, alors oui notre société changera peut-être. Mais où sont les chefs d’entreprise ? quel est leur pouvoir ? par qui sont-ils représentés ? par les politiques ? vous rigolez j’espère.

En même temps je trouve que Paris Match a diffusé sa proposition la moins modifiée ! on peut penser que montrer le président ramant (déjà) n’était pas trés flatteur et la rédaction a du tester sa photo au volant d’une formule 1 mais torse nu cela ne faisait pas crédible !!!http://agoravox.fr/smileys/mort_de_rire.png

yttymaison.blogspot.com

votre problématique de départ est un peu curieuse : dés lors que vous souhaitez définir le rebelle, vous le détruisez de fait en voulant le rendre conforme à une définition, une règle, une loi ! c’est inclassable un rebelle ! « L’homme de bien situe la justice au-dessus de tout. Un homme de bien qui a la bravoure mais qui ignore la justice sera un rebelle. L’homme médiocre qui a la bravoure mais qui ignore la justice sera un brigand. » Confucius