C’est cette réflexion le problème (réflexion de pauvres surtout, hein, entre nous, le « ah si j’étais riche »).
On est dans une société tellement égocentrique et égoïste... que vous même, en vous projetant de devenir milliardaire... MILLIARDAIRE !!! Milliardaire, je disais donc, grâce à la société dans laquelle vous vivez, qui vous a donner soins, éducations, sécurité, et un climat économique qui vous a permis d’avoir un compte en banque à plusieurs 1 000 000 000 Euros !!!
Et la première réflexion qui vous viens, c’est quoi ? Je me barre, parce qu’on va m’en piquer un petit peu, quitte laisser sur le carreau la société qui vous a faites ? Et après ça vous vous dites « trop honnête’ » ?
Ca me fait gerber ! N’attendez pas d’être milliardaire, barrez vous maintenant, on gagnera du temps !
« On a besoin de riche », car ceux-ci vont dépenser leur argent, inverstire dans l’économie réel, donner des salaires, dépenser, dépenser....
Mais... On est toujours en 1910 ? Ah non ?
en 2016 vous dites ? Ou 2% des plus riches possèdes plus que 98%...
-> Ou l’argent des millionnaires... bah le pays il le voit pas... Si il investit c’est dans la bourse, contre les états, forçant les pays à paupériser leur peuple.
-> Les bénéfices, ça va direct dans les paradis fiscaux...
-> L’investissement dans l’économie et réel est nul, obligeant les états à s’endetter... Pardon, le peuple à s’endetter... Rendant encore plus riche les riches...
-> Quand un millionnaire achète une entreprise, c’est pour mieux virer tout le monde, délocaliser, donc de détruire l’emploi...
Voilà ce que font les millionnaires. Et pour preuve !!! Votre article !!! En plus de tous ça, ils se barrent !!
Et il faudrait quoi ? faire en sorte que les millionnaires ne paient plus rien du tout en impôts ? Pour quoi faire ? Ce qu’ils font déjà ? Nous rendre pauvre ?
Article complètement hors sujet de notre société actuelle. Vielle théorie de droite, qui bien entendu nous explique qu’on a besoin de riches... d’entreprises puissantes et riches... C’est d’ailleurs pour ça qu’on vends tout, on privatise tout ! Même ce qui est rentable...
Ou sont les effets positifs de cette privatisation massive de la société ? Dites moi où ? Je suis curieux ? Quand est ce que ces grands groupes, et ces millionnaires vont aider la France exactement... ? Quand ? et pourquoi ils ne l’ont pas fait jusque là ?
Cooooool ! J’ai mon article du vendredi ! Celui où je vais reprendre quelques... « idées », et les remettre en perspective... Celui où je vais prendre un peu de temps, et ça fera du biennnnnnn.
Commençons donc :
« J’ai souvent été taxé de sexiste, de raciste, de machiste et j’en passe. »
-> Et vous ne vous êtes sérieusement jamais remis en question ? Nonnn c’est pas le genre d’un « vrai » homme ça, c’est un truc de gonzesse, n’est ce pas ? Pourtant il y a surement un peu de vrai, on y reviendra
« Tout ça parce que j’ai dit que nous sommes tous différents et que chacun a ses spécificités »
-> Ah mais c’est pour ça qu’il y a un malentendu... C’est pas du tout pour ça en fait. Non, mais pour des termes, comme parler des femmes en les nommant « femelle », réduire la femme au statut d’animale femelle, c’est sexiste... ou en expliquant que les « noirs » font du bruit... alors que ce n’est pas parce qu’il sont noirs qu’ils font du bruit... Ça c’est raciste par exemple... Vous comprenez ?
« Certains sont faits pour commander, d’autres sont des suiveurs, etc.. C’est normal, la nature est ainsi »
-> Et bien non, là vous touchez aux sciences sociales... Et une personne peut très bien être suiveuse dans un contexte et meneur dans un autre... Il y a beaucoup d’étude la dessus... Donc ici, ce n’est pas du racisme ou du sexisme... Mais c’est une idée préconçu qui est fausse. Globalement, les idées préconçus, c’est votre truc.
« Quand les féministes sont représentées par les femens, ces femelles surexcitées, je me dis que l’on touche le font »
-> Les féministes ne se résumes pas à ce groupe... Il y en a pleins d’autres. Les traiter de femelle, c’est vraiment dégradant, c’est sexiste... Que voulez vous.. On est loin de votre phrase d’introduction : « Tout ça parce que j’ai dis qu’on est différent hoin hoin hoinnnnn »... Il n’y a qu’à voir le respect avec lequel vous parlez des autres... On comprends mieux les réactions qu’on les gens à vos « idées »
« Et bien on constate qu’elles n’ont en général pas l’autorité naturelle des hommes et donc les gens ne les prennent pas au sérieux »
-> Ah ah ahhhhhhh... On y est ! VOUS ne les prenez pas au sérieux, parce que VOUS êtes sexiste, et que vous ne respectez tellement pas l’autre sexe, que vous en venez à ne pas respecter le badge. Moi je les respecte. Le problème n’est pas les femmes, mais bien le manque de respect de certains hommes, dont vous. C’est comme de dire qu’une victime d’un viol (homme, femme, enfant), c’est un peu de sa faute... bah oui, puisque c’est lui (elle) qui se fait violer. Donc si les femmes ne se font pas respecter, c’est de leur faute, c’est parce que c’est des femmes... Ca n’a pas de sens.
« Je veux que l’on juge des gens sur des critères objectifs et non sur des critères très subjectifs »
-> Et là vous commencez à toucher le plat-fond de votre raisonnement. Est-ce la même personne qui dis qu’on ne respecte pas les policières parce que se sont des femmes... C’est là votre critère objectif ? Qu’on ne loue pas à un noir, parce que il y a des noirs qui font du bruit... Sans même savoir de qui il s’agit... C’est objectif ça ? Vous êtes une sorte d’égocentrisme des idées... Vos idées, c’est la vérité, le reste est subjectif... Vu comme ça, vous devez avoir tout le temps raison finalement, facile. (Et on a la chance que vous veniez nous instruire sur comment est la vie finalement... quelle chance !!)
« J’ai vu des femmes africaines noires par exemple cracher dans un lieu public »
-> J’ai vu des français, de 15 générations français faire de même... il y a des français qui vols, qui manipule, qui viole, qui font du bruit... Donc.. Qu’en déduit on ? que c’est l’origine ? la couleur de peau ? Ou simplement, la faute de personnes...
« Peut-être que les noirs ne savent pas s’imposer à la télé pour x ou y raison »
-> Peut être aussi, que ceux qui dirigent les télés ne trouvent pas les noirs assez vendeurs... C’est aussi une éventualités. Et pas que les noirs, les gros, les trop mince, les petits, les handicapés... Donc tout ce petit monde, c’est de leur faute quoi...
« Généraliser n’est pas la bonne aptitude dans un sens ou dans l’autre »
-> Le bouquet final !!! Le mec nous explique que les femmes sont ci, les noirs sont ça... Mais faut pas généraliser... Seriously ??? Are you kidding me ?
Jamais jamais jamais... Vu que vous avez l’air de voter FN pour des raisons louables, je vous réponds de manière apaisé et non démago.
Je ne voterai jamais FN pour les raisons suivantes :
Le FN se dit « anti-système » (anti ps, anti ump finalement), stratégie facile, puisque effectivement on en a marre des deux parties...
Mais le FN est exactement comme les autres et est bien content de faire parti du système. Du coup, ils font comme PS et UMP :
- Ils cumulent les mandats comme personne
- ils ne vont pas à leur assemblés (europe, region etc...)
- ils s’arrangent pour que les copains et la famille soient tous élus, ou « attachés », payés par nous
- ils copinent avec des patrons et des banques.... voir avec des pays légés sur l’éthique...
tout comme les autres
- on traite souvent UMP PS de dictateur (49-3, police a tout va etc...) Sauf que il y a qu’à voir ce que fait le FN quand il a un pouvoir (mairie, beziers), ils ferment systématiquement les locaux, les subventions des associations pour lesquels ils ne sont pas d’accord... car ils aident les pauvres, donc des étrangers... c’est leur choix, mais n’est-ce pas tout à fait autoritaire ?
Que feront il de la police, des service secrets ? Ils chasseront leurs ennemies, comme le font les autres... Ca va être la chasse aux étrangers, aux communistes, à tous leurs ennemies...
Comment peut on leur faire confiance ?
Si on regarde les « jeunes » élus embrigader dans les élections locales... on voit bien beaucoup de retour : amateurisme, dérapage raciste, autoritarisme du siège, voir détournement ou enrichissement sur les « kits de campagnes ».
On sait aussi que les casiers judiciaires des pontes sont bien fournis, et on sait aussi qu’il y a pas mal d’argent en Suisse...
Donc pour conclure :
Foutre un coup de pied dans la fourmilière, oui
Apporter des jeunes au pouvoir, Oui
Mais jamais le FN n’aura l’étique de faire cela, si il vient au pouvoir, c’est pour prendre el pouvoir, pas pour le rendre au peuple ! Marine le dit elle-même : On ne lui dicte rien ! Elle est la Chef ! Et je la crois ! pourquoi ne la croyez vous pas la deçu !
Non, la seul alternative c’est la naissance d’un partie politique sans couleur, fait par de nouvelle tête, basé sur un projet de reforme de la France et de la démocratie, qui fera un mandat pour ça ! et pour rien d’autres !
Seul un partie comme celui-là pourra gagner !
Et le pire, en conclusion, c’est que JAMAIS le FN ne passera pour toutes les raisons que j’ai dis, jamais il ne dépassera 25%... Donc tant que les gens votent pour eux, on est coincé avec les trois parties : PS/LR/FN....Car ils accaparent à eux trois assez de voies pour que jamais rien ne change...