• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvanstanislas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 131 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • yvanstanislas 31 mars 2011 13:36


    Simple question ! 

    Car personnellement, je n’ai aucun avis sur la question.
    Mais par contre (et sans preuve),
     je pense que même les« experts » n’en savent foutre rien du niveau de radioactivité futur .
    Une chose est sûr ,vu la tournure des choses cela va pas être jolie, jolie.. ...


  • yvanstanislas 31 mars 2011 13:12

    Et vous Mr,

    on aimerait savoir qu’elle est la sourse qui vous permet dans douter ?


  • yvanstanislas 24 mars 2011 23:37

    DEDE

    C’est ça, tu l’a dit : la FRANCE, 60 millions d’abrutis et un mec intelligent qui panique pas ...toi.
    Heureusement que toi, tu es là depuis le début pour nous (dés)informer.
    Que ferions -nous sans toi !


  • yvanstanislas 24 mars 2011 10:17

    Mr CHALOT

    votre rhétorique est d’un autre âge,
    l’application de vos idées un énorme fiasco historique
    et maintenant, vous avez la prétention de nous dire ce que nous devons faire et voter !!!
    Vous ne manquez pas de culot, Mr.
    Ne savez- vous pas que les donneurs de leçon, on fait leur temps ?

     Peu importe, qu’elles soient de gauche ou de droite, les français veulent du concret et plus des belles promesses et autres utopies qui font un peu « as been » . 


  • yvanstanislas 19 mars 2011 02:54

    A Sam Lowry

    J’ai bien peur que « papy est raison .
    L’armée conventionnelle française est correctement préparée mais cruellement sous-équipée.
    La force de notre armée réside dans nos hommes pas dans notre matériel.
    Dans un conflit moderne la technologie est pourtant primordiale.
    Il faut un degré d’équipe qualitatif ei quantitatif, pour ex : un porte avion nucléaire (trés trés cher) trés bien.... mais sans un deuxième.. s’est stupide.
    Ceci est du à des choix politiques.
    On privilegie le poste »armement stratégique« trés gourmand trés performant mais aussi totalement inutile dans un conflit conventionnel.
    Le plus catastrophique c’est le cout des programmes d’armement .IL sont démentiellement chers pour cause de préference nationale (ex rafale/dassault/35millards €).
    Vous qui etes instruit et qui vous documentez, je vous engage éffectivement à approfondir le sujet.
    Je pense que vous serez étonné de l’affectation des dépenses et vous constaterez qu’elle engraisse honteusement des lobbyes (vous savez le fameux lobby militaro...) avec son cortège de parasites.
    Sans parler des nombreuses  »dépenses collatérales".(le collaterale on connait, non ?)
    Mais à la différence des ricains celà se fait chez nous sur le dos du trouffion.
    Et des trouffions depuis la professionnalisation, si on ote les gendarmes qui n’ont pas vocation à intervenir dirctement et bien il ne reste plus grand monde.



Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès