Zanini

« Bien au contraire il faudra évidemment faire pression sur les caciques du PS pour qu’ils s’
engagent dans une voie de progrès en rupture avec les dérives libérales de la social-démocratie. »

Faut vraiment être naïf pour y croire, les caciques du PS sont tout aussi libéraux que DSK,
 arrêtez d’écouter le discour pour le publique et écoutez leur discours pour les patrons  :

http://www.youtube.com/watch?v=KLGWm9sOa08

C’est le discours libérale moderne typique qui aurait pu sortir tout droit de la bouche d’un Rockfeller. Les autres comme Aubry c’est pas mieux ,membre du siecle , a pour meilleur ami l’utra libérale alain Minc etc etc.

Tout ca reste tout a fait dans la lignée du FMI, du futur grand marché transatlantique et du nouvel ordre mondiale.

Les banquiers, quand il y en a un ca va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes.

Martin Luther King n’a jamais écrit cette lettre, les sites pro sionniste comme L’union des patrons et des professionels juifs de France ou le crif le reconnaissent.
Cette lettre a été inventé par un rabbin orthodoxe new-yorkais, Marc Schneier a la fin des années 90, l’histoire complete de ce faux se trouve sur lepost.

Ah riposte laïque, bel exemple de la liberté et la laïcité à géométrie variable.
Pourquoi pas citer Caroline fourest tant que vous y êtes, elle est bien aussi dans le genre.Surtout lorsqu’elle se vante d’avoir crée le premier festival lesbien interdit aux hommes en France mais qui combat fermement les musulmans lorsqu’ils veulent des piscines avec des horaires réservé aux femmes.

"Non, vous ne pouvez pas dire cela.
Dans la mesure où le travail donnait aux femmes des revenus indépendants de ceux du mari, il a contribué aussi à les émanciper, même lorsque le travail était dur, peu qualifié et mal rémunéré. Il a permis aussi, et cela on ne le dit jamais, de leur donner une vie sociale qu’elles n’avaient pas. Enfin, le travail salarié ou indépendant des femmes a permis à plus d’entre elles d’accéder à des fonctions de responsabilité."

Sauf que l’indépendance vis a vis du mari passe obligatoirement par la soumission a la loi du marché, on passe de la soumission d’un individu a un autre a la soumission d’un individu au système et a l’idéologie dominante.Certains chiffres parlent d’eux même, par exemple en occident plus de 90% des femmes ne sont pas satisfaites de leur corps, la consommation d’anti-dépresseur bat aussi des records chez les femmes.

Votre dernière phrase est assez éloquente, ce qui gêne les féministes ce n’est pas que certain exploite d’autres, c’est que les femmes ne fassent pas partie de ses exploiteurs.Voir toute la question de la disparité des salaires hommes/femmes qui n’existe encore que parce les femmes ont rarement accès aux hauts salaires.

Citez des revendications féministes ou gay qui nuisent au marché et au capitalisme, il n’y en a pratiquement aucune, c’est pas un hazard si ces revendications vont toujours dans le sens du marché et que souvent, le féminisme et être pro-gay sert d’alibi aux libéraux pour se prétendre de gauche.On peut se dire de gauche tout en étant libérale a condition d’etre pour le mariage homo et pro féminisme. C’est même aussi devenu le critère pour savoir si un pays est démocratique ou pas.
La monté en puissance des revendications féministes et gay sur les 30 dernières années est aller de paire avec la diminution des critiques concernant la disparité croissante des classes les plus riches avec les plus pauvres.