zelectron

L’étymologie de ce mot est pourtant claire, vous faites preuve de sectarisme en défendant une position aussi intransigeante. Je persiste et signe : l’agnosticisme est une position philosophique médiane et qui plus est, tolérante.
Citez moi donc les autres courants de pensées en question...

Je croyait que l’incitation à la violence, au meurtre, l’appel aux discriminations hommes/femmes, en soumettant ces dernières, étaient interdites par la loi et punies de lourdes amendes et d’emprisonnements ferme. A moins que le courage de nos élus et des forces de l’ordre ne se soient respectivement transformées en lâcheté et en faiblesse. Notre tolérence laïque ne pèse pas bien lourd en face de l’intolérance de certains imams (dont certains devraient finir leurs jours dans des hôpitaux psychiatrique (à l’isolement strict, svp !), d’autres pourraient même être conduits dans une mesure de grande clémence directement au paradis sans passer par la case départ, ni toucher 20 000 unités de fausse monnaie, ni aller en prison.

Wikipedia n’est pas la « bible » loin s’en faut si je peux (ou ai-je le droit ?) encore utiliser ce (jeu de) mot.
L’agnosticisme* est au point milieu entre les croyants et les incroyants et les humains naviguent entre les deux rives au gré des vents. Les uns sont profondément athées, d’autres un peu athées, il y en a qui ne savent pas si ils le sont ou pas ou encore s’en moquent, certains sont un peu déistes, ou après tout monothéistes...Chacun a le droit de croire en ce qu’il veut ou ce qu’il peut.
Enfin je n’aime ni le prêchi-prêcha des prêtres, rabbins ou imams d’une des quelconques religions, ni celui des athées y compris celui de l’auteur.
*a= privatif ; gnose= le savoir

sans oublier les dommages collatéraux...inchiffrables !

In fine, il s’agit d’optimiser, d’affiner, de triturer, d’échaffauder, de produire la facturation MAXIMALE du MAXIMORUM pour l’usager en lui fournissant le MINIMUM du MINIMORUM.