Bravo pour l’hommage à Raymond Devos, bien mérité, mais expédier l’espéranto d’une seule ligne ambigue, c’est un peu court. Heureusement, Agora vox est par ailleurs un des rares médias à traiter ce sujet correctement, notamment par les articles de H. Masson, auxquels je vous renvoie. Mais le sempiternel refrain qu’il faut apprendre le plus possible de langues est lassant. Libre à ceux qui en ont le goût, le don, l’opportunité, le temps, l’obligation professionnelle, de s’y consacrer, mais il y a beaucoup d’autres choses à apprendre sur Terre que les langues, et notre cerveau aussi bien que notre temps sont limités. J’ai lu d’autres articles qui ne semblaient pas présenter le multilinguisme en Belgique comme le paradis sur Terre, mais comme une source de complications quotidiennes, de même que le multilinguisme de la Suisse, « forcée » d’adopter plus ou moins l’anglais faute d’une entente entre ses quatre langues. Est-ce qu’en France on doit aussi apprendre le corse, l’occitan, le breton, le catalan, l’alsacien, pour mieux sentir l’âme de nos régions ? Ou bien doit-on comme vous le suggérez se contenter de « baragouiner » cinq ou six langues nationales ? Ca ne me paraît pas une solution constructive, et ça laissera comme toujours le champ libre au tout-anglais : on baragouinera les autres langues, mais les employeurs exigeront un anglais fluent. Pour défendre le français, on pourrait commencer par se mobiliser contre cette absurde idée d’une télévison française en anglais (pour l’essentiel), qui va démarrer très prochainement, ou demander pourquoi les titres de films « made in US » ne sont plus traduits depuis des années, pourquoi les emballages alimentaires sont presque davantage anglais que français. Malheureusement, la majorité des journalistes sont anglophones par nécessité professionnelle et n’y voient pas de problème. Quant à l’Académie française, existe-t-elle réellement ? Avec cette canicule...