Finale ment votre ton est tellement hargneux et méprisant envers les fonctionnaires, que vous donnez ainsi raison à l’auteur de l’article : si l’on veut se présenter comme un véritable homme d’Etat, un « rassembleur », un « président de tous les français » que dire de ces commentaires qui jettent l’opprobe sur une partie des citoyens (les fonctionnaires) pour la dette par exemple, mais naturellement, rien pour les milliards gaspillés, envoyés en cadeaux fiscaux divers et variés aux entreprises.Que dire d’un homme qui ne sait argumenter qu’en dresant une catégorie socio professionnelle, les gentils du privé qui travaillent, (par exemple B. TAPIE)contre ces fainéants de fonctionnaires qui coûtent cher (on en trouve plein dans les hôpitaux publics, les services de sécurité etc).Vous savez qu’à force d’entendre cela, cela marche, on le sinslte de plus en plus souvent (réflexe par essence emprint de civisme, cela va de soi !). On devrait inventer la notion de chantage économique (avec à sa tête, madame L ; PARISOT, au hasard). Et si le coeur vous en dit, privatisez à tout crin... voyez la compagnie de chemins de fer britannique, c’est un bon exemple (très rentable, on n’a pas besoin en effet de rembourser les billets aux morts accidentés pour cause de voies mal entretenues...)mais rassurez vous, je trouve très juste de revoir les régimes spéciaux des retraites, notamment celle des cheminot, dont les conditions de travil se sont nettement améliorées : la rigueur passe, si elle est a minima juste. Si vous appliquiez ce principe de base, vous vous apercevriez, avec un minimum d’hönneteté, que la fonction publique française n’est ni si mauvaise, ni si inutile...et qu’il y a quelques niches (privées, fiscales) qui coûtent largement aussi cher qu’un postier, un facteur, un service public fermé dans un village etc....je ne vous demande pas de changer d’avis, je vous demande simplement d’atténuer votre jugement, vous gagneriez plus en crédibilité.