Commentaire de Jojo2 sur Ni Bible ni Darwin (IV) : crise du naturalisme

Commentaire de Jojo2

sur Ni Bible ni Darwin (IV) : crise du naturalisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jojo2 (---.---.158.64) 26 juillet 2006 11:37

Interréssant. Je lirai bien le bouquin de Descola.

Mais pour moi, le naturalisme n’est aucunement en crise. C’est simplement un fantasme des tenants de l’ID, pour promouvoir leur « théorie » (en fait une croyance). L’ID est purement métaphysique, n’a rien de scientifique. L’ID nie l’évolution dans le sens où il nie le passage de l’inanimé à l’animé par un processus naturel, donc par une évolution. N’ayant pas le temps de taper des kilomètres, je renvoie ici

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 22:29 - lelynx

« L’Occident a ainsi opté pour une continuité homme-nature selon l’ordre des (...)
28/07 00:02 - Antoine Diederick

salut Bernard. Bonne chute sur cette quadrilogie...je commenterai modestement mais chuis (...)
27/07 17:44 - ropib

C’est à dire ? Il est très difficile d’exprimer toute la complexité de notre pensée (...)
27/07 17:06 - Slashbin

Oups... ai peut-être dit une connerie... Pour la gravité, on n’a pas besoin de support : (...)
27/07 13:36 - Slashbin

Mauvaises utilisation du discours scientifiques par les littéraires ? L’imposture peut (...)
27/07 12:34 -

« »« Un mécanisme est fait de rouages définis, d’agent et d’entités substrats des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous