La guerre est la pire des calamités et les populations civiles en ont toujours supporté le prix. Qui s’est indigné au cours de la première guerre du golfe des 100 000 morts de la population Irakienne ?
personne ou presque, nous étions dans une logique de zéro mort, pour la coalition seulement.
La superpuissance américaine impose ses propres objectifs et c’est dans l’ordre normal des choses dans sa vision du monde et la défense de ses intérêts stratégiques, si l’Europe veut faire entendre sa voix et faire prendre en compte ses positions non pas pacifistes mais d’apaisement et de réglement des conflits comme le stipule la charte de l’ONU (créé au passage par les USA en remplacement de la SDN impuissante car non armée et elle même créée par le président WILSON en 1919), qu’elle s’en donne les moyens pour peser sur les décisions ou qu’elle le dise qu’elle le reconnaisse et alors qu’elle se taise.
L’ONU n’est qu’un lieu de confrontation d’intérêts, l’emporte toujours celui qui a les moyens d’imposer ses vues.
dans sa lutte contre le terrorisme, les USA pousuivront inéluctablement leur politique de démantelement de cette région tant qu’elle aura un intérêt stratégique, c’est à dire pendant encore 25 à 30 ans, délais nécessaire au remplacement du pétrole comme energie de base de son économie.
tout le reste n’es que littérature, voir l’essentiel simplifie beaucoup la compréhension des données.