• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe Boisnard

sur L'homoparentalité vue par des parlementaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe Boisnard Philippe Boisnard 20 janvier 2006 06:30

Dès que l’on parle d’homosexualité ou d’homoparentalité, on retroube la diatribe de Scipion. La question qui se pose aussi bien quant au mariage homo sexuel qu’à l’homoparentalité, c’est de savoir si le modèle invooqué de l’hétérosexualité, est définie essentiellement pour l’humain, ou bien si elle serait plutôt en tant que réalité sociale, un fait de culture. L’ethnologie, et les modèles éducatifs, montreraient assez raidement que le fait qu’un enfant soit éduqué par les parents naturels, n’est pas forcément la seule ralité qui ait existé, et qu’il y a eu d’auutres modèles de famille. En ce sens, il serait à gager que le modèle hétérosexuel n’est aucunement essentiellement défini, mais qu’il serait davantage un fait de culture, notamment renforcé par 1500 ans de christianisme en occident. Pour saisir ce qui cela implique, il faudrait analyser ce qu’implique l’homoparentalité dans les pays qui ont accepté l’adoption homoparentale, voir si sont impliqués des effets de trouble psychologique dans la représentation de l’enfant, etc.... Autrement, ceux qui combattent l’homoparentalité, parlent à partir de certitudes fondées sur une idéologie ou bien une croyance essentialiste sans fondement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès