« C’est juste mais il me semble qu’il est nécessaire de tempérer un peu cette remarque. Les Etats-Unis ou la Grande Bretagne montrent que ce n’est pas sans risque et qu’il serait plus pertinent d’avoir un régime mixte, géré en partie par l’état, en partie par le privé (avec les gardes-fous au bon endroit, mais là je rêve, l’état en est incapables, on le voit tous les jours, d’où la nécessité d’un régime mixte). Du reste pour la part gérée par l’Etat, il faudrait un regime SANS AUCUNE EXCEPTION OU DEROGATION : tout le monde cotise et le mode de calcul est le même pour tous, avec une diminution (une suppression, c’est de l’utopie) des avantages de certains et un relèvement des barèmes pour d’autres (on nivèle vers le milieu (tiens c’est contradictoire avec mon statut de libéral, hein les gauchistes ! ...Je sais c’est une remarque non constructive mais leur extremisme me sidère, je renvoie la balle, c’est tout) et un plafonnement du montant des pensions (du style deux ou trois fois la retraite médiane). Il faudrait faire quelque chose de similaire pour l’impot sur le revenu (ie suppression des exceptions et dérogations mais alors aussi suppression/reforme de l’ISF qui est très mal conçue). Les mots d’ordre serait justice, solidarité, éthique et lutte conre le corporatisme et le népotisme, en bref, en un mot : RESPONSABILISATION ! »

les US ont deja un systeme mixte. Il y a la « social security » a ne pas confondre avec la securite sociale francaise qui procure un minimum aux retraites mais insuffisante pour vivre correctement et les gens doivent faire une retraite complementaire prive a cote.

J’aime bien votre idee mais la societe Francaise n’est pas concue sur un modele de responsabilisation ; une trop partie des gens est trop habituee a ce que l’etat fasse tout pour eux. Ce qui est bizarre finalement est qu’avec un bon niveau d’education moyen les Francais sont quand meme tres dependants a l’inverse des cultures anglo-saxones.