Trés bon article, plein de bon sens.

La République Iranienne n’est pas le modèle politique que je souhaite pour la France mais nous devons reconnaître leur droit à exister et ne pas se plaindre d’une République Islamique que nous-même avons tout fait pour mettre en place.

Giscard d’Estaing, président de la République Française, a laissé tomber le Shah d’Iran et donné refuse à l’Ayatollah Kohmeiny à Neauphle le Chateau, avec grand confort et protection personnelle permanente de la Gendarmerie française aux frais du contribuable afin qu’il mène en toute sécurité sa révolution islamique en Iran. Quand Chabour Baktiar, alors premier ministre de l’Iran mais pas trop islamiste a été assassiné, là encore notre gouvernement a fermé les yeux et continué à soutenir L’Ayatollah contre les Palavi.

Venir aujourd’hui se plaindre de l’Iran c’est être faux-cul. Giscard est toujours vivant, personne ni à l’UMP, ni à l’UDF, ni au PS n’a critiqué sa politique pro-islamique, bien au contraire. Qu’ils aillent le voir et manifester sous ses fenêtres.

L’histoire de la bombe iranienne est du pro-sionisme évident. L’Iran n’a jamais été un facteur de trouble dans la région et sa bombe sera un facteur de stabilité, tout comme celle de l’Inde ou du Pakistan. Pourquoi n’envoie-t-on pas un corps expéditionnaire en Israël pour leur enlever la bombe ? Celle-là est surement bien plus dangereuse. Je ne doute pas qu’Ehud Olmert l’essaye un jour sur Beyrouth.

Les médias sont entrain de faire monter la mayonnaise en essayant de nous faire croire que l’Iran est en guerre contre l’Israël par Hezbollah interposé. Il suffit de voir qu’il n’y a pas un seul avion israélien descendu, ni un seul char détruit pour comprendre que le Hezbollah n’a aucune arme défensive alors que leur soit-disant allié iranien en possède à profusion. Drôle de soutien vous ne trouvez pas ? Cela me paraît plutôt maigre pour justifier une attaque contre les iraniens.