Eve :
Je ne suis pas trop sur de ce que vous exprimez a travers votre message... En ce qui me concerne, je n’etais pas dans un rocking chair pour regarder le débat, mais je peux vous dire que quand jai entendu Sego et ses « 17% » et Sarko et ses « 50% de l’électrité (sic) », je me suis profondement tassé dans le canapé...
Le fait que les 2 candidats se melangent les pinceaux a ce point certes m’effraie, mais pas autant que la force et le sentiment de certitude qui emanaient de ces deux pretendants au poste de decisionnaire, entre autres, de l’utilisation de l’arme atomique.
Les deux candidats ont fait a ce moment precis d’un manque de sang-froid criant : Sego quand elle se dechaine sur la base de chiffres faux, Sarko quand il l’accuse de perdre ses nerfs alors que lui-meme semble au bord du petage de plomb (vous aviez deja vu NS baffouiller comme ça ? moi, jamais)...
Je ne suis pas sur que le principe de Peter dise grand chose a nos deux candidats (« tout employé tend à s’élever à son niveau d’incompétence ») mais il fait echo a l’ascension inexorable de ces quinquas relativement inexperimentes vers le sommet de l’Etat.
Quant au principe de Dilbert (Scott Adams), il est d’une telle sagacité que les electeurs indecis devraient y reflechir quelques minutes : « Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l’encadrement. »
Pas la peine d’avoir une boule de cristal pour comprendre que le quinquennat a venir sera entre des mains non-expertes et il faut se faire une raison. Je persiste a penser qu’a competence (et incompetence) egale Segolene represente une menace moindre pour notre pays.