Commentaire de Steph sur Vote électronique : la fin de la démocratie

Commentaire de Steph

sur Vote électronique : la fin de la démocratie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Steph (---.---.155.48) 22 août 2006 18:49

A mon avis, il n’est pas nécessaire d’avoir une stricte unicité. Que deux électeurs sur mille milliards aient le m^eme numéro n’invaliderait pas le vote dans un pays de 30 millions d’électeurs. C’est le fait d’avoir un nombre restreint d’électeurs qui simplifie ce problème.

Pour l’adresse IP qui nuierait à l’anonymat : c’est pour cela qu’elle doit etre mixée à une autre variable indépendante, genre l’heure du vote. Dans un système où l’on voterait chez soi, ca limite quand meme les risques de violation de l’anonymat à un niveau acceptable je pense.... En tout cas, ce ne sera certainement pas pire que des isoloirs !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/03 16:14 - Democratie

Cela ne prend pas en compte le système de boitier de vote électronique nominatif et la (...)
08/03 19:19 - olivier Abt

bonjour certains informaticiens se croivent redevables à vie de ce que leur à apporté cette (...)
27/02 09:07 - peufeu

J’ai lu des articles décrivant le piratage par des chercheurs des machines à voter (...)
12/11 22:37 - Dominique Boscher

Le vote éléctronique n’est peut-être pas la solution universelle mais c’est une (...)
10/10 16:57 - echarp

Il y a une et une vraie solution avec laquelle presque tous ici seront d’accord : la (...)
06/09 17:10 - sixrepublique

http://blogs.aol.fr/sixrepublique/sixiemeRepublique2007 prenons un systeme electronique trés (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous