Pas évident comme sujet, et à mon sens il est totalement impossible d’être objectif, à savoir que tant qu’on est pas concerné en tant que proche d’une victime, on ne peut pas affirmer avec certitude être contre la peine de mort, et dieu merci, encore relativement peu de personnes sont concernées et on souhaite que de moins en moins le soient.
Je pense que chacun a sa propre façon d’appréhender ce sujet, selon sa sensibilité, ses craintes et le niveau d’empathie que l’on peut manifester vis à vis des victimes, c’est pourquoi je me garderai bien de juger quelqu’un sur son opinion sur le sujet.
Pour ma part j’aurai tendance à être pour la peine de mort, du moins dans certains cas bien particuliers : assassinats d’enfants, terrorisme, meurtre avec préméditation, enfin bref des cas ou ma façon de voir les choses me conduit à penser que la personne a basculé d’un coté dont elle ne pourra pas revenir. Je n’y voit aucun sentiment de vengeance ou de besoin de dissuasion, mais plutôt un équilibre vis à vis de la victime et aussi de la famille de la victime qui elle prend perpet incompressible, alors qu’on donne à l’assassin une chance de s’en sortir.
Je sais bien que le cas des erreurs judiciaires est épineux, et c’est pour ça que je ne suis pas un fervent défenseur de la peine de mort même si émotionnellement j’incline à être pour. Des affaires comme l’affaire Dils ou l’affaire Ranucci sont largement suffisantes pour jeter le trouble et instiller le doute dans un esprit raisonnable, et je pense et j’espère être raisonnable.