@ seb59 : Je répondrai à tes arguements, et uniquement lorsqu’il ne s’agit pas de réthorique :)

-  « Elle met en danger les liants d’une société, elle est dispendieuse » : c’est votre opinion, pas une demonstration ca ! Je ne vois pas en quoi instaurer des regles strictes dans une societé (ce qui doit etre fait normalement) aurait un danger pour celle ci.
-  La peine de mort coûte plus cher que l’incarcération à vie. De plus, elle institutionnalise la violence, c’est tout l’object de la première partie de mon article. Je ne vais pas revenir là-dessus. Mais voilà pour le dispendieux et les liants d’une société.

-  « elle ne résout pas la criminalité » : Encore une opinion. Sur quoi vous baser vous pour l’affirmer.
-  Sur le fait que les Etats US qui ont la peine de mort n’ont pas une criminalité pénale plus basse que ceux qui en sont toujours dotés.

-  « mais peut-être l’accentue » : peut etre que oui, peut etre que non... Et si sa disparition n’avait fait qu’accentuer la violence ? ? ? Quand on voit l’augmentation de la violence en france, on pourrait le croire !
-  Ce n’est pas sur les « si » qu’on peut rétablir la peine capitale. En dehors des chiffres, j’ai exposé dans mon article pourquoi il me semble que la peine de mort contient les germes pour accentuer la violence dans une société.

-  MAis en tout cas, elle evite que le tueur sorte au bout de 5 ans et recommence. Elle evite que le violeur recidiviste recommence aussi.
-  Et où fixeras-tu la limite pour décider de qui risque de récidiver ou non ? Les experts psychiatres. Les mêmes qui décident aujourd’hui de qui sort ou non. Décides-toi : soit tu leur fais confiance, soit pas. Mais si tu leur fais confiance, fais-leur confiance aussi pour décider de qui peut sortir. Tu ne peux pas, surtout au vu des pourcentage de récidive, justifier la peine de mort par ce biais.

-  Et elle explique bien à celui qui pense tuer, qu’il risque de perdre la vie.
-  Je crois avoir répondu en long et en large sur ce sujet. La peine de mort n’est pas, intrinsèquement, dissuasive. Il n’y a aucune raison qu’elle le soit.

-  A toi d’expliquer pourquoi ce n’est pas vrai. A toi de te plonger dans les affres de la justification, et de comprendre qu’il ne suffit pas d’affirmer pour exister.
-  Je crois avoir répondu, et d’exister :) Mais la plupart de mes réponses étaient déjà dans mon article.

Continuer la discussion sur agoravox risque de s’avérer très compliquer. L’impossibilité de citer les gens est une plaie.