vous semblez découvrir le fait que NPNS ait été créée pour stigmatiser les jeunes hommes des banlieues. Pourtant le slogan est suffisemment explicite et la controverse n’est pas nouvelle. Elle existe depuis la création de l’association.
Au delà de la traitrise que vous dénoncez, F Amara a obtenu une tribune bien plus conséquente à droite qu’elle ne l’aurait obtenu au PS, ou elle n’était que conseillere municipale. (Je ne me souvient pas l’avoir d’ailleurs entendu svt s’exprimer dans un autre contexte que celui de NPNS.) La promotion offerte est conséquente et impossible à refuser. C’est un peu facile pour le PS de s’en émouvoir aujourd’hui...
Et le sous entendu final sur les minorité visibles est minable car il décrédibilise de facto les femmes que vous soupçonnez. Evidemment la question est ouverte car on connait le penchant de NS pour la discrimination positive. Néanmoins, en faisant ce genre d’attaque au dessous du raz de la ceinture des paquerettes, c’est plus la mesquinerie du PS que vous mettez en avt qu’une véritable critique « constructive ».
Bref, alors qu’au départ vous vous attaquiez à F. Amara, dont le coté racoleur à déjà été évoqué et reconnu, et à la fin vous allez dans le grd n’importe quoi où vous critiquez pour critiquer. Le dernier paragraphe correspond d’ailleurs assez bien à la définition que j’ai du troll : un jugement de valeur polémique sans aucun fondement, l’équivalent du pet qu’on laisse dans l’ascenseur avant de le quitter : tant pis pour ceux d’après...