Hormis « l’occasion de se débarrasser de la férule Britannique », il serait intéressant de fouiller un peu plus les liaisons dangereuses ou tout du moins « l’admiration » que Hitler ou Mussolini ont pu éprouver pour l’Islam au travers de la remarque de Mr Armand plus haut, ne trouvez vous pas ?

Par ailleurs, ceux qui dénoncent les méfaits ou les dangers de l’Islam sur nombre de comment aires ici, sont invariablement renvoyés à A Hitler, Franco ou Mussolini comme pour mieux caractériser un douteux parallélisme entre une religion avérée qui perdure depuis le VIIème siècle de notre ère et rassemble plus d’un milliard de fidèles, et quelques régimes fascistes dont l’Occident s’est aujourd’hui (heureusement) défait. Je mets un bémol pour Bush quand même !

Ainsi, l’Islam serait elle , pour les Musulmans ici , dans sa radicalité et ses côtés les plus sombres en ce sens qu’elle légitime parfois la guerre et souvent la mort au nom du tout puissant, plus acceptable ou plus douce eu égard aux colonialistes impies qui peuplent l’Occident ainsi que de leurs crimes passés ?

Je suis baptisé, non pratiquant , respectueux des religions, de toutes les religions. Je ne comprends pas, mais alors pas du tout que l’on puisse mettre en 2007 la Loi de Dieu au dessus de celle des Hommes que l’on soit Chrétien , Musulman ou Juif d’ailleurs si tant est que l’instrumentalisation de la foi permet de « légitimer » le pire alors qu’elle est censée accoucher du « bon » ou susciter le « meilleur » tout du moins. C’est un non sens absolu.

Je ne condamne point ici l’Islam (que je range au côté du Christianisme, du Judaïsme et des Lumières lorsque ses préceptes se font avantageux pour les hommes) , et suis disposé, dans le même registre, à reconnaître au Christianisme obscure des XV et XVI ème et bien après tous les défauts possibles et inimaginables. Il n’en reste qu’en France, puisque nous habitons tous le pays, le religieux est soumis, contrôlé , subordonné au profane, aux lois des hommes . Ce n’est pas rien, c’est fondamental. Cela nous permet de critiquer ouvertement le pape quand il nous sort ses conneries sur le préservatif, sur l’union libre et autres archaïsmes d’un autre temps qui vident substantiellement les églises de leurs ouailles. Cela devrait pouvoir permettre aux Musulmans de s’affranchir, en France tout du moins, des pratiques obsolètes ou d’une pensée jusqu’au boutiste intrinsèquement vouée à l’echec. Or ce n’est point le cas et paradoxalement, on assiste à contrario à un raidissement dans le rigorisme et la pratique religieuse pour marquer , semble il un peu plus sa différence. A se demander légitimement si l’Islam , dépouillé de toute volonté humaine ou de poésie, de discours lénifiants et de référentiels aux penseurs de l’Islam du XIXème , est vraiment soluble dans la démocratie , la laïcité du XXIème siècle ??????

Et si Oui ou sont ils ?

Je rejoints Cosmic Dancer dans l’analyse très juste et argumentée qu’elle fait de la situation, mais faut il que ce soit une femme, qui prenne son bâton de pelerin pour défendre in fine la femme Musulmane, celle qui souhaite s’émanciper tout du moins (je pense que cela doit être une de ses motivations ! ) ce au travers de la critique acerbe faite à l’Islam ici et face à une gent Masculine prostrée dans la pensée binaire et vaine , qui parce qu’elle se permet d’en critiquer les excès et accessoirement les méfaits est renvoyée à son « intolérance » .

Bonjour la virilité !