Blackeagle :

« Mais alors, pourquoi faire de cette régle une généralité en obligeant les établissement à être uniquement non-fumeur ? Pourquoi ne pas les laissser choisir entre fumeur, non-fumeur (où les deux : 2 salles séparées). »

Parceque déjà, même avec la loi Evin, une immense majorité de restaurants refuse de choisir. Quand on demande si c’est non fumeur il nous disent que « oui » mais dès qu’un fumeur arrive, l’établissement devient soudainement fumeur, et on se tappe la fumée pendant tout le repas... Il ne veulent pas perdre de clients et surtout pas froisser le gentil fumeur en lui demandant gentiment d’éteindre sa clope (par contre, l’autre, à coté, peut tousser il n’en a rien à faire !). Les restaurateurs ont vraiment de la chance que la plupart des non fumeurs, justement, soient tolérants ! A mon avis, si on suit votre logique il y aura un dizaine d’établissements vraiment non-fumeurs dans toute la France, et le reste sera enfumé... D’ailleurs les resto peuvent DEJA choisir ! Et il choississent presque tous (à part quelques grandes chaînes) de favoriser les fumeurs.

« (et pour les employés il faut les informer des risques qu’il courent à l’embauche, aprés c’est histoire de responsabilité individuelle) »

Merci pour eux ! Vue le nombre d’établissement non fumeurs, il auront sacrément le choix !

« Les différentes interventions sont suffisament claires pour comprendre la réelle motivation s’abritant derriére ces raisons justifiable : »fumer, c’est une drogue, c’est pas bon pour la santé, donc C’EST PAS BIEN. IL FAUT PAS FUMER"

Heu... Qui a dit ça ? C’est encore un argument inventé par le lobby cigarettier ? « tout le monde est contre moi, pauvre victime, qui veut juste fumer ma clope et géner librement les autres ». Vous ne comprennez pas qu’on s’en fiche que vous vous suiscidiez à petit feu, c’est votre problème, mais n’obligez pas les autres à se suiscider avec vous, merci !

« Personne en france n’est OBLIGER de fumer. »

SI ! Les non-fumeurs qui veulent juste se promener quelque part !

« A partir de 18 ans, les gens sont majeurs, responsable d’eux même, c’est leur propre santé qu’il bouzille »

Sauf que statistiquement, la première cigarette est fumée à 11-12 ans. On est vachement responsable à cet âge là. Et après c’est extrêmement dur de s’en détacher.

« Pour moi, un drogué ne fait de mal à personne, je ne vois pas pourquoi on le punirai pour une action qui ne nuit en rien aux autres. »

Ignorez-vous ce qu’un drogué est capable de faire pour avoir sa dose ? Hé bien renseignez-vous un peu, et revenez me dire en face qu’un drogué ne fait de mal à personne. J’ai vécu dans une ville ou le crack faisait des ravages et les passants n’étaient plus du tout en sécurité parcequ’on venait les agresser physiquement pour les voler. Plus personne ne sortait après 18 heures, car à la nuit tombée, c’était carrément l’invasion des zombis !

En outre, que faites-vous du problème de la dépendance ? La liberté individuelle est-elle compatible avec la notion de dépendance ? Un drogué, un fumeur, ou un alcoolique choisit peut être de se droguer la première fois, mais après ? Pensez-vous qu’une personne endoctrinée par une secte soit libre ? Pensez-vous qu’un fumeur en état de manque, prêt à tout pour trouver un paquet de clope à 1 heure du mat, soit libre ? Je trouve ça plutôt triste. Moi, je n’en veux pas aux fumeur, mais aux cigarettiers qui font tout pour que leurs saloperies soient le plus addictifs possibles. Etes-vous aveugle au point de ne pas voir que sont eux, et pas les non-fumeurs, qui vous privent de votre liberté ?