L’éditorial d’Eric Fottorino, l’article de l’auteur, mais aussi les divers réactions ne sont pas inintéressants.

En lisant cet article, j’ai en premier lieu penser à un article d’hier sur le Web 2.0 dont fait partie AgoraVox.

Mais j’avoue être assez en accord avec Eric Fottorino sur les pseudos journaux citoyens que l’on voit se développer. En effet je comprends mal comment un simple citoyen pourrait écrire un article d’information sur un sujet dont il n’est pas un spécialiste et sans avoir à sa disposition tout les moyens d’un journaliste professionnel, même en étant totalement indépendant. Pour moi c’est plus la réflection d’une certaine ambition, voir prétention. Qui plus est, affirmer l’indépendance des rédacteurs AgoraVox est également pour moi trop ambitieux : combien de rédacteurs font partie d’un partie politique, d’une ONG, ou d’un autre mouvement proche de la politique ? Non sur de nombreux sujets, on ne peut pas considérer AgoraVox comme un site d’information, et on aurait tord de le faire.

Pour moi AgoraVox est plus un lieu d’échange d’idées plus qu’un lieu d’échange d’informations et est donc plus un complémentaire aux grands journaux qu’un concurrent.

J’ai dit plus haut qu’un simple citoyen ne pouvait pas donner de véritable information sur un sujet dont il n’est pas spécialiste. Mais ce serait malhonnête de ma part d’ignorer que finalement chaque citoyen est spécialiste dans au moins un domaine, ne serait ce que celui dans lequel il travaille. Et finalement des sites comme AgoraVox permettent à des spécialistes de s’exprimer, opportunité qui leur est trop rarement offerte dans les grands journaux. Je prends pour exemple la série d’articles de masuyer sur la forêt française. En lisant ses articles, je sais que l’auteur parle d’un sujet qu’il connaît et qu’il maîtrise. Je sais également que ce n’est pas en ouvrant le Monde, le Figaro ou Libération que je vais trouver de tels articles. Et pourtant c’est aussi de l’information.

En conclusion, je ne considère pas que des sites tels AgoraVox peuvent rivaliser avec les grands journaux pour fournir une information détaillée sur les grands titres de l’actualité. Par contre ils peuvent donner les différents points de vue de certains citoyens. Et aussi aborder des sujets qui ne sont pas assez vendeurs (ou estimer comme tel) pour apparaître dans les journaux traditionnels.

AgoraVox n’est pas un nouveau journal sous forme participative concurrent des autres, c’est un nouveau mode de communication d’idée. Et ce serait, selon mon humble avis, une erreur de se tromper sur ce que ce site est vraiment.