« Je vous sais gré de ces quelques généralités historiques dont il serait difficile d’en contester l’héritage, encore moins de le remettre en question, même si un élan de salubrité publique dilate douloureusement mes entrailles »

Merci également pour cet aveu. Par ailleurs tant que la salubrité ne fait que « dilater » vos entrailles, nous en serons toujours quitte pour l’inconfort occasionné par une dilatation dirons nous moins plaisante ou agréable de votre part, occasionnée probablement par une sénescence façon « vieille chose qui mûrit mal » ou qui radote dans la turpitude et l’inconfort de ses miasmes, ainsi que dans une indifférence presque gênante mais cependant générale. Les vers, les petits rongeurs, les organismes microscopique participerons de fait toujours à cette grande œuvre et ce grand spectacle qu’est la régénérescence toute entière, l’œuvre suprême de la nature et son utilité. Recyclons ! Pour ma part, je trouve cela magnifique, extraordinaire qu’en pensez vous, et quelles dispositions avez-vous donc pris pour votre sortie finale ? Pensez vous donc avoir une place réservée et posthume au côté de Kant de Leibniz ou Lamartine pour le ronflant de la chose ? Que diriez vous de la fosse communale tout simplement ?

« Sauf à entrer dans un débat de ce type, quel rapport avec l’Union actuelle dont le premier traité a été signé en 1951, si ce n’est une volonté affirmée de paix suite au dernier conflit mondial ? »

Mais non, l’aristo infatué du Dimanche, qui se prévaut de la Littérature comme d’autres se prévalent de leurs varices ou de leurs vergetures ne peut être à ce point naïf ou crétinisé par la logorrhée Européiste 1951 : CECA : Communauté économique du charbon et de l’Acier - Allemagne année 0 et France à reconstruire en totalité, avec Plan Marshall et injections massives de capitaux Américains. Prenons également la peine de recadrer votre Alzheimer pour ce qui est de la salubrité... Les 2 belligérants, ici France et Allemagne (à terre) n’avaient tout simplement plus les moyens de se faire la guerre En auraient ils eu encore le désir ou la volonté qu’ils ne l’auraient pas pu. Il est dans ces conditions toujours plus sauf pour l’honneur et le prestige (la France était alors une puissance coloniale) de bâtir une entente factice et cordiale fondée sur un concept comme celui de la paix, pour essayer de sauver la face, lorsque l’on est intégralement sous tutelle et dépendant de l’étranger, ici des EU. L’histoire vous apprendra que De gaulle s’évertuera durant les années 50 puis 60 à s’en affranchir et prendre quelque distance avec : « L’Europe...l’Europe....l’Europe .... ». Il ne suffit pas d’avoir des livres...encore faut il les consulter. Au fait il n’y avait pas la TSF à cette époque ?

« L’Union est censée unir (outrage : volontairement), comment voyez-vous concrètement ce démembrement ? N’auriez-vous des exemples concrets à produire ? Là encore, nous restons dans la généralité réductrice, le syncrétisme farfelu, la « con-jecture » démagogique ou, pour vous paraphraser, dans de « vaines paroles ou des élucubrations », celles que vous m’imputiez justement. »

La réponse a été largement produite par l’auteur dans son article ainsi que moi-même dans diverses interventions. Si vous ne comprenez pas ce qui est écrit ou ne souhaitez pas comprendre ce qui vous est pourtant clairement expliqué, personne ne peut (plus) rien faire pour vous. Je n’aime d’ailleurs pas le radotage, les vieux cons m’ennuient.

« L’Union ne disposait pas d’une compétence suffisante pour une intervention militaire unilatérale tant au Kosovo que lors du conflit bosniaque. Ne confondriez-vous pas OTAN, ONU et Union européenne ? Consultez les traités si vous ne l’avez déjà fait. »

Otez nous d’un doute cher Monsieur, le Kosovo se trouve bien sur le territoire européen ? Non ? Oui ? Comment donc allez vous nous expliquer que ce soient les F16 Américains qui soient intervenus pour pilonner les positions Serbes . Et que faisaient donc le parterre de Technocrates crasseux et vils depuis Bruxelles ainsi que les Européistes dont vous êtes sinon à condamner, à s’offusquer piteusement par des dépêches ou des missives, devant les exactions, plutôt les horreurs, dont ils avaient parfaitement connaissances ? Attendaient ils avec vous et le courage Dantesque qui vous caractérise l’éradication totale des kosovars avant d’agir ? Se peut il enfin que vous « entendasses » un jour parler de l’Eurocorps constitué en 1992 , soit 3 ans avant les massacres de 95, et soit dit en passant le corps militaire le plus puissamment armé en Europe depuis la fin de la 2nde guerre mondiale ?

Enfin l’UE n’aurait donc que les pouvoirs qui lui sont consentis par les USA au travers de l’ONU ou de l’OTAN . Merci pour cet aveu, et fi pour le courage alors...décidément ! « Cette chère République française, une et indivisible qui n’aurait pas donné les os d’un seul de ses petits soldats pour la Tchécoslovaquie en 1938, bombant son torse rutilant encore dégoulinant de sa ligne Maginot, celle que vous incarnez à mes yeux, n’aurait-elle pu user de son droit de veto si elle considérait ses intérêts vitaux menacés lors de sa conclusion ? Le compromis de Luxembourg l’aurait permis, pourquoi ne l’a-t-elle pas fait ? Allez-vous arguer d’une cinquième colonne européenne au sein des plus hautes instances décisionnelles françaises ? »

Je ne suis pas sûr qu’en 1938 , la France bombait le torse devant la puissance Allemande. Vous êtes passablement ignorant des choses historiques il semblerait. Les Français avaient surtout peurs et ne préparaient pas la guerre , la fleur au fusil comme en 1914 .Mais enfin, vous êtes toujours à mi chemin entre l’emphase et la niaiserie je vois. Et l’affaire des Sudètes était autrement plus compliquée que la ligne de DEFENSE Maginot derrière laquelle les Français pensaient pouvoir se protéger et contenir les assauts des Allemands. Et les français sont morts pour la France , pas pour l’Europe pauvre blatte ignorante !

Mais de quelle conclusion parlez vous au juste ?. Faut il d’ailleurs vous rappeler que cela fait bien longtemps que l’UE ne s’exprime plus et ne prend plus ses décisions eu égard aux Etats Nations qui la composent, mais dans celui qui la regarde ou qui l’intéresse en tant qu’entité politique indépendante. Des ex ? -> l’ouverture des négociations avec la Turquie contre le refus de la représentante Autrichienne fin 2004 à qui l’on a volontairement forcé la main contre le chantage à l’ouverture des négociations avec la Croatie. D’autres encore parce que le monsieur ne comprend toujours pas : Le Non au TCE en France et en Hollande avec gériatres Bruxellois sur les ondes radiodiffusés en France pour nous expliquer qu’il fallait de toute façon que nous votions Oui parce que le Droit Européen devait être supérieur au droit Français. On vous la juste mis bien profonde avec les Hollandais - une vraie délectation - ! :- )

Par ailleurs, il n’est point question ici d’intérêt « vitaux mis en danger » cher monsieur, mais de vous faire remarque que les accord économiques passés avec la Chine sous les hospices « bienveillantes » des instances européennes semblent manifestement s’affranchir du superflu que peuvent constituer le travail des enfants, le non respect des liberté individuelles etc etc ....lesquels font largement partis du bréviaire Européistes , il ne vous aura point échappé, de son fond de commerce pour « l’unité » aussi, ainsi que de votre rhétorique fétide soit dit en passant sans que cela ne gêne les fructueux accord commerciaux passer quand même entre les 2. Business is business et le restera de toute façon n’est ce pas ? « Laissez donc Kant reposer en paix »

Si vous pensez partager, ne serait ce qu’ une once de génie avec lui....c’est l’histoire de la philosophie qui est à réécrire alors !