formidable cher Thomas 150 commentaires a présent et un débat de haute tenue ...merci, merci aussi ForestEnt..blaireau etc...
il manque un commentaire d’Aurélien Véron ; son article dans A Vox du 16/8 sur cette meme question n’est pas mal .....
finalement la titrisation des créances telle quelle est pratiquée aux usa n’est qu’une carambouille légale et nous avons des goldenboys idiots (le mot n’est sans doute pas le bon) qui ont réussi a engager dans cette affaire des banques européennes ...dont notre bnp paribas...
finalement aussi , tirons des enseignements . ! ! .que valent certaines sicav que l’on présente au c...lient moyen comme sures .. ? ? ? vieux boursicoteur j’ai toujours dit qu’il ne fallait pas acheter des sicav on ne sait pas ce qu’il y a dedans on fait confiance a sa banque ! ! ! .si l’on suit certaines valeurs telles Essilor, CNPassurances,danone,total .....bien connues on a l’air moins bete ,du moins on le croit quand arrive le pépin ...l’ennui c’est qu’a present pour se refaire des liquidités les banques vont vendre des bonnes valeurs et mes actions de père de famille choisies avec amour dégringolent a leur tour ...voir votre théorie des dominos ! ! ! ...
bien sur , Aurélien Veron dit que ces banques US qui ont prété sans garantie , ont permis a des pauvres bougres ,qui, en France, n’auraient jamais pu se loger , de devenir propriétaires ... mais il aurait bien mieux vallu que nos banques qui ne l’auraient pas fait en France, n’entrent pas dans ce jeu et y engagent des gogos de petits épargnants ... résultat : confiance une fois de plus ebranlée ...