je trouve au contraire que c’est un bon article sur un bon sujet. Un sujet qui change un peu de l’actualité et parle de nous, de notre psychologie. Je ne connaissais pas l’anecdote dur la technicienne de surfaces horizontales, très significatif de l’absurdité du politiquement correct. A mon avis manque à l’article un chapitre sur les Etats-unis qui n’ont pas l’exclusivité du phénomène mais l’ont accéleré et poussé jusqu’à l’absurde : native-américains, afro-américains, personne en surcharge pondérale, personne à mobilité réduite, personne ayant un problème avec la nourriture, etc

Pour revenir à la France et à votre question, je pense que le problème est bien dans notre tête, pas dans notre vocabulaire. Une femme de ménage qualifiée de technicienne de surface fait le même travail ; elle le sait, nous le savons, alors pourquoi changer le terme ? je crois que nous avons honte de nos pensées occasionnelles quand nous nous disons que ce métier est peu qualifié ou dévalorisant : c’est en changeant le mot qu’on avoue le trouver péjoratif ! Même chose pour caissière et hôtesse de caisse. D’ailleurs, les mots font parfois de la résistance : si les Mairies sont stupidement devenues des Hôtels de ville, à ma connaissance tout le monde continue de les appeler Mairies. Et M. le Maire n’est pas devenu patron d’hôtel, réceptionniste ou majordome ! Et ça ne m’étonne pas que les préfets soient demeurés préfets, le terme était trop prestigieux pour devenir un commissaire de la république... Encore un peu on imaginait un préfet passer les menottes à un tire-laine comme le premier commissaire venu !

Peut-être parfois le politiquement correct a-t-il apporté un peu de précision : un sourd pouvait effectivement être totalement sourd ou partiellement. Le terme de malentendant est plus précis. Idem pour malvoyant, qui reste un aveugle à mon avis s’il l’est à 100%, ou un malvoyant s’il a un déficit partiel.

Ccl : le langage est une invention humaine, il a donc nos défauts !