commentaire pertinent ainsi que l’article d’ailleurs qui pose le problème de l’évolution de la langue française ;

certains changements vont dans la logique de nos changements économiques et sociaux, d’autres sont beaucoup moins évidents ;

dans la pertinence : sourd ou aveugle et mal entendant ou mal voyant ainsi que vous l’avez énoncé.

dans le moins pertinent je n’essairai même pas de commencer un début de liste mais il ne faut pas s’étonner de l’abaissement du niveau de notre langue, abaissement largement véhiculé par les médias quand on sait que les différents JT de 20 h sont présentés avec un vocabulaire ne dépassant guère les 450 mots, ceci à fin d’être compris par le citoyen lambda le moins instruit. 

à l’opposé dans les émissions dites « culturelles » l’on voit de beaux esprits se poser en rénovateur de la langue en proposant des néologismes afin d’illustrer des concepts philosophiques, économiques, politiques ou sociaux ( et j’en passe et pas des meilleurs ) plus ou moins fumeux. 

enfin dernier agacement, à l’instigation de monsieur Chirac, croyais-je, et le monde des médias copiant et véhiculant allègrement, on ne compte plus le nombre de fois ou notre président prononce de façon et insistante un « T » imaginaire dans une liaison lourde de sottise  

exemple : « mes chers concitoyens, ensembles il nous faut croire à la réussite... »et vous entendez « ...il nous fauTE croire... » alors que la formulation « ....il nous faut ensembles croire... » justifierait mieux cette liaison, inappropriée dans le premier cas ;   

je pensais monsieur Chirac à l’origine de ce vice langagier quand un reportage sorti des oubliettes ( + de 20 ans en arrière) m’a donné de découvrir un ancien ministre de la Culture disséminant déjà ce virus, je parle précisément de monsieur Jack Lang en personne !...