Merci pour vos compliments. Il faut plutôt remercier toutes les sources citées qui nous apportent l’information nécessaire. Ceci n’est qu’une synthèse.

Concernant la réaction de la Russie, je pense qu’elle est au courant depuis longtemps des plans hégémoniques de l’Administration Bush pressée de créer un fuite en avant militaire pour compenser les bases vacillantes de leur économie et l’affaiblissement de leur leadership dans tous les domaines.

Les « fuites » russes dans la presse sur le 11 septembre ne me semblent pas anodins. Tout comme la réactivation des patrouilles de bombardiers stratégiques russes :

http://www.lepoint.fr/content/monde/article?id=195828

C’est un signal fort, je pense, adressé aux USA pour leur dire : « Si vous chercher à changer l’ordre mondial, nous nous interposerons ! » Mais il s’agit plus de bluff qu’autre chose comme au temps de la guerre froide.

Aucun des partis ne cherche à s’avancer sans l’assentiment tacite ou inconscient des peuples et tout se joue dans l’ombre avec des procédés éprouvés.

Le risque reste que les néoconservateurs, trop appeurés de voir les Etats-Unis s’effondrer, passe outre la légitimité des peuples si la propagande ne marche pas. Ils sont très conscients de la réalité abyssale de leur économie et en mal de prendre le pouvoir mondial stratégique avec les vannes pétrolières dont le monde est encore si dépendant.

Concernant la Chine, la lutte reste sur le plan économique essentiellement. On a pu le voir encore recemment. La Chine est de plus en plus proche avec la Russie et organise des manoeuvres militaires communes :

http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_556260.html

Je crois que la Chine dans un premier temps cherche juste à se defaire de son interdépendance avec le dollars car chacun sait qu’une crise économique américaine sera néfaste pour tout le monde. Toutes nos économies sont interconnectées.

Mais je crois qu’un changement est inévitable pour créer de nouvelles bases bien plus saines. Espérons que la transition se fasse en douceur...et la sagesse.