C’est juste, mais l’illusion d’être partie prenante d’un projet, de considérer qu’on apporte sa pierre en réfléchissant et proposant des choses, qui sont adoptées, en prime renforce l’adhésion des usagers... Ca ne va pas plus loin : tout ou presque sur la toile est fait d’illusions, de comportements egotiques et de satisfaction d’egos... C’est aussi grâce au mythe de la « communauté de citoyens » que se bâtit l’influence, la réputation du site et par conséquent, il est impossible à mon sens d’imaginer un site sans troll, sans perturbateurs...
De toute façon, on dérange toujours quelqu’un, souvent d’ailleurs en étant simplement soi-même ou en osant juste dire ce qu’on pense, ce qui est bien rare dans un monde ultra normatif comme celui des médias, même via le web. La raison même de l’intérêt du site pour beaucoup des usagers est le potentiel du retour après une publication, le potentiel de lecture, qui flatte l’ego... le potentiel de réactions, même mauvaises qui prouve qu’on est important. Il suffit de regarder le nombre de réactions que suscitent un avis sur la culture, sur un livre ou un film par exemple, où il devient difficile de s’accrocher à moins d’être particulièrement dérangeant et d’avoir assis sa réputation précédemment. On teste alors juste les limites de la communauté à laquelle on participe ! Si tous les avis recevaient aussi peu de lectures et de commentaires, qui continuerait à publier ici ? C’est le conflit qui de toute logique redéfinit les normes !!!!
http://www.forumdesforums.com