« arrêtez d’ergoter sur les lancements officiels, officieux,.. »

C’était juste pour vous répondre. 

« Et vous n’avez jamais parlé d’exportation en parlant du Rafale seul chasseur récent à ne pas être exporté. »

Tiens ? Il est intéressant de noter à ce propos que l’exportation a été un argument mis en permanence en avant par Dassault pour faire soutenir le programme. Voir par exemple les déclarations à ce sujet de M Edelstenne devant les Assemblées. Il a raison sur un point : les retards du programme ne l’ont pas aidé. Mais ce programme n’était pas finançable, et son argument était malhonnête, car c’est bien lui qui a créé ce cercle vicieux.

Plusieurs commentateurs réagissent en disant que l’avion est techniquement réussi. En business, ça s’appelle un aveu d’échec.

D’autres disent que le contexte commercial est défavorable. Ca n’explique pas pourquoi le 2000-5 s’est lui bien exporté.

« Ca ressemble plus à un article à charge qu’à véritablement présenter un point de désaccord comme vous cherchez à vous justifier après coup. »

L’article dit clairement que le programme ne servait militairement à rien. C’est un point de désaccord entre militaires et industriels.

Je note ici deux sortes de réactions. Les personnes de sensibilités plus proches des armées ne voient dans le Rafale ni un intérêt majeur ni une fin en soi. Les personnes de sensibilités plus proche des industries y voient un produit techniquement réussi. Loin de moi l’idée de critiquer les ingénieurs qui ont travaillé sur ce programme et ont fait ce qu’ils ont pu dans un contexte budgétaire chaotique. Mais le programme était malgré eux vicié à la base.

Ce que demandent au fond les Etats-Majors, c’est un équilibre entre crédits d’équipement et de fonctionnement, et une technologie qui soit dans les moyens de leurs crédits d’équipement, toutes missions confondues. Le Rafale a été une charge insupportable.

En ce qui concerne la charge des usines, ça aurait été la même quel que soit l’aéronef. Pour les bureaux d’étude d’équipementiers aussi. Il reste juste la conception de la cellule ... Elle a coûté bien cher.

Plutôt que de laisser libre cours à votre causticité aiguisée, je préférerais que vous explicitiez en quoi, selon vous, le Rafale augmente aujourd’hui la capacité opérationnelle de nos forces armées.