Je précise que je parle d’immigration légale

Les visas Schengen ne concernent que les touristes ou les hommes d’affaires ou de manière plus large les gens qui ne viennent dans l’Union que pour des durées limitées (moins de trois mois). Ces visas ne donnent pas le droit de travailler ou de prétendre à des prestations sociales ; je ne vois donc pas le problème de laisser à un consulat européen le soin de traiter ce type de demandes. Le dit consulat européen étant tenu de respecter des règles fixées par les Etats de l’Union (qui compte tenu des problèmes rencontrés partout seront certainement strictes). Ce sera plus efficace qu’actuellement où un étranger muni d’un visa Schengen délivré par un Etat laxiste peut se rendre en France sans aucun problème.

L’immigration légale, celle qui permet à un étranger de rester en France pour une longue durée ne dépend pas du visa Schengen. Elle est aujourd’hui encore de la stricte compétence de l’Etat français.

L’immigration illégale et son traitement par les différents Etats de l’Union est encore un autre problème. Sa source peut provenir de visas Schengen détournés, de réseaux de passeurs, de détournement de la loi (mariages blancs, etc.)

C’est une question complexe qui ne dépend pas uniquement de la France. L’un des problèmes rencontré par Hortefeux pour atteindre le quota de 25.000 immigrés illégaux expulsés en 2007 est qu’une bonne partie des immigrés illégaux sont inexpulsables.

Et ils ne le sont pas à cause des collectifs français qui luttent contre la « chasse à l’immigré » mais parceque :

- on ne connaît pas leur nationalité et on ne sait donc pas vers où les expulser

- on sait d’où ils proviennent mais l’Etat dont ils sont ressortissants refuse de les reprendre (c’est le cas de l’Inde par exemple).

etc. etc.

Inutile donc de clamer des « solutions » à l’emporte pièce pour résoudre des questions qui sont compliquées et qui appellent des réponses multiples et ciblées.